Дело № 2-273/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Понкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП УФСПП России по Челябинской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания в счет погашения долга на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположен примерно в 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что решением Центрального районного суда г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу УФК по Челябинской области взыскан уголовный штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 110 000 000 рублей. В связи с неисполнением должником вышеуказанного решения суда в добровольном порядке, исполнительный лист направлен взыскателем на принудительное исполнение в службу судебных приставов, в связи с чем судебным приставом - исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО1 принято к исполнению исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 в собственности имеется вышеуказанный земельный участок, просит обратить взыскание на имущество должника.

Истец, ответчик ФИО2, представители третьих лиц - Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Из имеющегося в материалах дела ходатайства следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Челябинска о взыскании штрафа в размере 110 000 000 рублей с ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположен примерно в 

<

адрес> 

Право собственности ФИО2, кадастровая стоимость земельного участка подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.04.2018.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, иного имущества (кроме земельных участков) у должника не имеется, указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статей 446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об обращении взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2 с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположен примерно в 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: