Дело № 2-104/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 18 мая 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику потребительский кредит в размере 827 913 рублей под 20,25 % годовых на срок 60 месяцев, взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 июня 2019 года в размере 773 000 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 930 рублей 01 копейки, наложить арест на принадлежащее ответчику имущество в размере исковых требований, в обоснование требований ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств заемщиком, допускающим просрочки платежа с июля 2017 года, при этом последнее поступление средств на счет им произведено в июне 2019 года. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыва относительно исковых требований не направила, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также то, что представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения по нему заочного решения не возражал, о чем им указано в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 мая 2017 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и Ивановой (согласно записи акта о перемене имени (фамилии) №... от 27 июля 2017 года, составленной Вашкинским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области, л.д.56, - Вагнер) (заемщиком) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 827 913 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 20,25 % годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, согласие с которыми заемщиком ФИО1 выражено путем подписания индивидуальных условий «потребительского кредита», предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (основного долга), а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате основного долга и процентов. Кроме того, кредитор вправе в таком случае предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). 

В связи с тем, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполняла, погашение кредита надлежащим образом не производила, образовалась задолженность перед банком в размере 773 000 рублей 53 копеек, из которых просроченный основной долг – 670 900 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 91 331 рубль 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 440 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 328 рублей 16 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и является правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, согласуется с материалами дела. 

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 16 930 рублей 01 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор №..., заключенный 18 мая 2017 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 18 мая 2017 года по состоянию на 24 июня 2019 года в размере 773 000 рублей 53 копеек, из которых просроченный основной долг – 670 900 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 91 331 рубль 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 440 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 328 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 930 рублей 01 копейки, всего взыскать – 789 930 (семьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 54 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Вашкинский районный суд Вологодской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Власова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2019 года. 

Судья Е.Л.Власова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>