Судья Бережинская Е.Е. Дело 22- 5823/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего, судьи Рыбалка А.А. 

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Решетняк К.В.

адвоката Прокудина К.В. защиту интересов осужденного ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Прокудина К.В. в защиту интересов осужденного ...........5 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2024 года, которым возвращена апелляционная жалоба адвоката Прокудина К.В. в защиту интересов осужденного ...........5 на приговор Прикубанского районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Прокудина К.В. защиту интересов осужденного ...........5, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ...........3 об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Прокудин К.В. защиту интересов осужденного ...........5 просит постановление суда отменить. Обращает внимание, что в своей апелляционной жалобе он указывал, что судом не дана надлежащая оценка показаниям подсудимого ...........5 о том, что он не только не совершал действий, направленных на сбыт приобретенных наркотических средств, у него умысла на их сбыт не было изначально. Считает, что его жалоба отвечала требованиям ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.07.2024 года ...........5 признан виновным и ему назначено наказание по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Адвокат Прокудин К.В. защиту интересов осужденного ...........5 подал апелляционную жалобу на указанный приговор суда.

Обжалуемым постановлением суда апелляционная жалоба возвращена.

В силу ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям ч. 1.1 ст.389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Как установлено судом, апелляционная жалоба, подана с нарушением требований ст.389.6 УПК РФ, а именно, не указаны доводы лица, подавшего апелляционные жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса,

При таких обстоятельствах, суд обоснованно руководствуясь ст. 389.6 УПК РФ, возвратил апелляционную жалобу адвокату Прокудину К.В. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.07.2024 года.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы, вопреки доводам защиты, основаны на правильном применении норм уголовно-процессуального закона.

При этом суд, установив срок до 31.07.2024г. для предоставления в суд апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, разъяснил, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной.

Постановление суда соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2024 года, которым возвращена апелляционная жалоба адвоката Прокудина К.В. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.07.2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка