Дело №2-797

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белово Кемеровской области 10 апреля 2017г.

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец КПК «Экспресс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПС «Экспресс» и ФИО2 заключён договор займа №, согласно которому он получил сумму в размере 32500,00 рублей.

ФИО2 нарушал обязательства по возврату займа, поэтому КПС «Экспресс» выдан мировым судьёй судебного участка № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в размере 34375,53 рублей.

По судебному приказу № судебными приставами-исполнителями с ФИО4 в пользу КПС «Экспресс» удержана сумма в размере 4509,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Остаток долга по договору займа № составил 29866,13 рублей.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество от наследодателя ФИО2, на претензию от КПС «Экспресс» не отреагировала, добровольно долг в сумме 29866,13 рублей не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный потребительский союз «Экспресс» на основании договора уступки прав по договорам займа уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу Кредитному потребительскому кооперативу «Экспресс». Согласно договору уступки прав по договорам займа стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. является КПК «Экспресс», и право требования на остаток долга в размере 29866,13 руб. имеет КПК «Экспресс».

Просит взыскать в пользу КПК «Экспресс» с ФИО1 сумму долга наследодателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29866,13 руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 1095,98 рублей, всего: 30962,11 рубля.

Судебное заседание было назначено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГг.

Однако стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили. 

Дело слушанием было вновь назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Однако стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон в суд не поступало. 

Суд считает необходимым исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. 

Судья Е.В. Макарова