РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Ивановской Л.А., 

с участием:

представителей истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 и по ордеру адвоката Пушкиной А.А.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда гражданское дело № 2-1096/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (истицы) сын ФИО4, которому на праве собственности принадлежала комната площадью 15,5 кв. м по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок она (ФИО1) не обратилась к нотариусу г. Тулы с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его, поскольку содержит комнату в надлежащем состоянии. Другим наследником первой очереди по закону является сын наследодателя – ФИО3, который не принял наследство ни одним из установленных законом способов.

На основании изложенного, просила суд установить факт принятия ею (ФИО1) наследства после смерти сына ФИО4; признать за нею (ФИО1) право собственности на комнату площадью 15,5 кв. м по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 и по ордеру адвокат Пушкина А.А. заявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Пояснили, что ФИО1 после смерти сына ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, забрав из комнаты, в которой проживал сын, стиральную машину, гардероб, личные вещи и перевезла их в квартиру 

<

адрес>, данными вещами продолжает пользоваться до настоящего времени. Также после смерти сына ФИО1 передала ключи от спорной комнаты соседям по коммунальной квартире и разрешила им проживать в ней, поддерживает жилое помещение в пригодном для проживания состоянии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, пояснив, что наследство, открывшееся после смерти отца ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не принял ни одним из установленных законом способов (ни фактически, ни путем обращения к нотариусу), на комнату площадью 15,5 кв. м по адресу: 

<

адрес>, не претендует. Указал, что признание им иска носит добровольный, осознанный и безусловный характер; правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему (ФИО3) разъяснены и понятны. Также пояснил, что наследодатель ФИО4 длительное время с ним (ФИО3) и его матерью ФИО5 не проживал, его вещей в квартире по адресу: 

<

адрес>, не имеется. Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от 16.01.1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Статьями 1111-1113 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу наследственного законодательства РФ в случае принятия наследником наследства в установленном ГК РФ порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником комнаты площадью 15,5 кв. м по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец ФИО6, мать ФИО1, что следует из свидетельства о рождении серии №, выданного гор. ЗАГС г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Комитетом ЗАГС администрации горда Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса г. Тулы ФИО7, наследственного дела к имуществу ФИО4 не заводилось.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 в предусмотренный законом шестимесячный срок фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом ФИО4, поскольку после похорон сына забрала из комнаты площадью 15,5 кв. м по адресу: 

<

адрес>, в которой тот проживал, стиральную машину, гардероб, личные вещи и перевезла их в квартиру 

<

адрес>, данными вещами продолжает пользоваться до настоящего времени, а равно передала ключи от указанной комнаты соседям по коммунальной квартире и разрешила им проживать в ней, поддерживает жилое помещение в пригодном для проживания состоянии, что, помимо объяснений ее (истицы) представителей, подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 (племянника ФИО1), пояснившего, что в начале ноября 2016 года он помогал тете ФИО1 перевозить вещи из комнаты в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, в квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, в связи с чем суд, исходя из положений статей 59, 60, 67 ГПК РФ, признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу и учитывает при вынесении решения. Доказательств, опровергающих показания допрошенного свидетеля, в процессе рассмотрения дела не представлено. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО3 (сын наследодателя), однако согласно пояснениям последнего, подтвержденным показаниями свидетеля ФИО8, ФИО4 в указанной квартире на день смерти не проживал, брак между ним и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713» указал, что институт регистрации носит уведомительный характер, не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина, в том числе, и права на наследование спорного жилого помещения, поэтому регистрация ФИО4 и ФИО3 по одному адресу как таковая, не может подтвердить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Отец ФИО4 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сын ФИО4 – ФИО3, чьи родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении последнего серии №, выданным гор. Загсом ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что наследство, открывшееся после смерти отца ФИО4, не принял ни одним из установленных законом способов (ни фактически, ни путем обращения к нотариусу).

Иных наследников к имуществу ФИО4 не имеется.

При таких обстоятельствах, когда истица ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, ее требования об установлении факта принятия наследства после смерти сына ФИО4 и признании право собственности на комнату площадью 15,5 кв. м по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти сына ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на комнату площадью 15,5 кв. м по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Чарина