Дело №а-2641/2025

61RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Студенской Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам, пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование следующее.

На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения.

Сумма налога на имущество физических лиц к уплате составляет: 2023 г. – 875 руб.

Размер фиксированных платежей по взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) для ИП (нотариусов, адвокатов) с 2018 г. зависит от того, превышает ли доход, полученный ИП (нотариусом адвокатом), 300 000 руб. Если доход 300 000 руб. и меньше, то фиксированный платеж на ОПС составляет: 26 545 руб. - за 2018 г., 29 354 руб. - за 2019 г., 32 448 руб. - за 2020 г., 34 445 руб. - за 2022 г., 36 723 руб. - за 2023 год. Если доход больше 300 000 руб., необходимо дополнительно уплатить 1,0% от суммы, превышающей 300 000 руб. за год. Размер страховых взносов на ОПС не может быть больше: 212 360 руб. - за 2018 г., 234 832 руб. - за 2019 г., 259 584 руб. - за 2020 

<

адрес> фиксированных платежей по взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) для ИП (нотариусов, адвокатов) составляют: 5 840 руб. - за 2018 г., 6 884 руб. - за 2019 г., 8 426 руб. - за 2020 г., 8766 руб. - за 2022 г.. 9 119 руб. - за 2023 год.

Согласно выписки из ЕГРИП Шатaлов С.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно реестра арбитражных управляющих был зарегистрирован в качестве арбитражного управляющего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не оплачены страховые взносы на ОПС за 2017 в сумме 23400 руб., за 2018 в сумме 26 545.00 руб., страховые взносы на ОМС за 2017 в сумме 3 234.23 руб., за 2018 в сумме 5 840.00 руб.

Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ начислена сумма пени, которая составила 23889,01,01 руб.

В связи с имеющейся задолженностью инспекцией на основании ст. 69 и 70 НК РФ сформировано требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-2-784/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам на общую сумму 236713,36 руб., а также государственной пошлины в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, день возникновения задолженности по налогам и пени, у ФИО1 уже имелась неисполненная обязанность по уплате задолженности, вошедшей в требование от ДД.ММ.ГГГГ №, у налогового органа обязанности по формированию и направлению нового требования в порядке статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации об уплате задолженности по налогам не возникло. И поскольку на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ № административным истцом было подано предыдущее заявление о вынесении судебного приказа с ФИО1 о взыскании задолженности в Судебный участок № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ №а-2-157/2025 от ДД.ММ.ГГГГ), МИФНС России № по 

<

адрес> процедура и сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с настоящим административным иском соблюдены (абз.1 п.2 ст.48 НК РФ). Следовательно, Инспекция имеет право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-2-1590/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам на общую сумму 132907.89 руб., а также государственной пошлины в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимки по:

- налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 875 руб.,

- страховые взносы на ОПС за 2017год в размере 23400 руб., за 2018 год в размере 26545 руб.

- страховые взносы на ОМС за 2017год в размере 3234,23 руб., за 2018год в размере 5840 руб.

- пени в размере 45582,44 руб.,

на общую сумму 105476,67 руб.

Представитель административного истца по доверенности – ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить административный иск в полном объёме, представила дополнительные письменные пояснения по делу. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Кодекс) с ДД.ММ.ГГГГ введен институт единого налогового счета (далее - ЕНС), на который необходимо перечислять единый налоговый платеж. С ДД.ММ.ГГГГ Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и ЕНС стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц. Система ЕНС и ЕНП предполагает новый порядок расчетов с бюджетом в виде уплаты ЕНП. В соответствии с п.1 ст. 69 Кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности Согласно ст. 46 Кодекса в случае неисполнения требования об уплате задолженности принимается решение о взыскании задолженности в размере актуального отрицательного сальдо ЕНС, в том числе при его увеличении, и действует до момента полного погашения долга. В соответствии с п. 3 ст. 46 Кодекса в случае изменения отрицательного сальдо ЕНС в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности. В случае увеличения недоимки по решению о взыскании, соответствующая информация доводится до сведения налогоплательщика после изменения в реестре решений о взыскании суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа. Задолженность при такой системе - это отрицательное сальдо единого счета. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Кодекса, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога, а в случае представления налоговой декларации с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.95 КАС РФ: лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающими возможность подачи заявления.

Принимая во внимание п.5 ст.180 КАС РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцевсо дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности по налогам, подлежащая взысканию с административного ответчика, превысила 10 000 руб. Требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанное требование вошла сумма задолженности по страховым взносам на ОПС за 2017год в размере 23400 руб., за 2018 год в размере 26545 руб.; страховым взносам на ОМС за 2017год в размере 3234,23 руб., за 2018год в размере 5840 руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-2-784/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанным налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2-784/2024 отменен.

Поскольку срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ,суд приходит к выводу, что МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим административным исковым заявлением с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Таким образом, у административного истца утрачено право взыскания задолженности по страховым взносам на ОПС за 2017год в размере 23400 руб., за 2018 год в размере 26545 руб.; страховым взносам на ОМС за 2017год в размере 3234,23 руб., за 2018год в размере 5840 руб..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований налогового органа к ФИО1 о взыскании с него недоимки по страховым взносам на ОПС за 2017год в размере 23400 руб., за 2018 год в размере 26545 руб.; страховым взносам на ОМС за 2017год в размере 3234,23 руб., за 2018год в размере 5840 руб. не имеется.

Судом установлено, что после выставления требования об оплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалась задолженность по уплате задолженности по налогу на имущество за 2023 год в размере 875 руб. сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, то есть по состоянию на 01.01.2025г. у ответчика имелась задолженность свыше 10000 рублей, которая в установленные сроки им не уплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, день возникновения задолженности по налогам и пени, у ФИО1 уже имелась неисполненная обязанность по уплате задолженности, вошедшей в требование от ДД.ММ.ГГГГ №, у налогового органа обязанности по формированию и направлению нового требования в порядке статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации об уплате задолженности по налогам не возникло. И поскольку на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ № административным истцом было подано предыдущее заявление о вынесении судебного приказа с ФИО1 о взыскании задолженности (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ №а-2-157/2025 от ДД.ММ.ГГГГ), МИФНС России № по 

<

адрес> процедура и сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с настоящим административным иском соблюдены (абз.1 п.2 ст.48 НК РФ). Следовательно, инспекция имела право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-2-1590/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам на общую сумму 132907.89 руб., а также государственной пошлины в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа.

Поскольку первоначально за взысканием задолженности в судебном порядке налоговый орган обратился в марте 2024 г., следовательно, за взысканием новой задолженности (возникшей на ДД.ММ.ГГГГ) административный ответчик вправе обратиться до 01 июля следующего года (то есть 2026).

Административный иск был зарегистрирован районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 875 рублей.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397 НК РФ, уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговойинспекцией ответчику начислен налог на имуществоза 2023 г. в размере 875 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела административным ответчиком была произведена оплата указанной суммы, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку доводам административного ответчика о фактической оплате задолженности в бюджет по налогу на имуществоза 2023 г., суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ. Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности. В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления;2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы. В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса). Налоговый орган в процессе рассмотрения настоящего дела подтвердил поступление денежных средств в сумме 875 руб. от ФИО1 в счет погашения обязательств перед бюджетом. Данные платежи были учтены административным истцом в соответствии с положениями п. 8,9 ст. 45 НК РФ в счет погашения задолженности за более ранние периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при наличии задолженности административного ответчика по уплате налогов и пени за предыдущие периоды налоговый орган действовал в строгом соответствии с требованиями налогового законодательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом административных исковых требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 875 рублей.

Положениями пункта 1 статьи75НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналоговили сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством оналогахи сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностипоуплатеналогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством оналогахи сборах дня уплатыналогаили сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой суммналогаи сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогу на имущество за 2022 год в размере 955руб., за 2023 год в размере 875 руб. и земельному налогу за 2022 год в размере 302 руб. в установленные законом сроки не оплачена, что подтверждается решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1335/2025, суд полагает, что требования административного искового заявления о взыскании с ФИО1 пени подлежат частичному удовлетворению, исходя из суммы отрицательного сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1257 руб. (955 руб. +302 руб.), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2132 руб. ( 1257 руб. + 875 руб.). Сумма пени за указанный период составит 232 руб. 79 коп. В остальной части требований о взыскании пени в размере 45349,65 руб. надлежит отказать, поскольку сведений о наличии у ФИО1 задолженности, ранее взысканной или несвоевременно добровольно погашенной, применительно к представленному расчету, суду не представлено, доказательств наличия недоимки по всем периодам, заявленным МИФНС, на период исчисления пени не представлено, в расчете не указаны виды налога по периодам, даты возникновения задолженности, периоды, за которые начислены пени. Отсутствуют в материалах дела и доказательства принудительного взыскания всей недоимки по налогам либо их несвоевременной добровольной оплаты ФИО1 за указанные административным истцом периоды.

Согласно п. 3 ст. 178 КАС РФ, п. 4 ч. 6 ст. 180 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов, резолютивная часть решения суда должна содержать: указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая тот факт, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по данному административному делу Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, рассчитав государственную пошлину с учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ пришел к выводу о взыскании государственной пошлины с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам, пени- удовлетворить частично.

Взыскать сФИО1, ИНН №, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 875 рублей, пени в размере 232 рубля 79 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1- отказать.

Взыскать сФИО1, ИНН №, госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 14.01.2026