Дело № 1-79/2024

УИД: 36RS0003-01-2023-005072-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 05 июня 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Кулинченко М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Глотовой П.А., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

защитника – адвоката Бобровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Воронеж, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, работающего не официально, в браке не состоящего, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

судимого:

- 16.11.2017 Левобережным районным судом г.Воронеж по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 21.05.2018 Левобережным районным судом г.Воронежа попункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 16.11.2017. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.01.2019 постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 06 месяцев 16 дней заменена на исправительные работы сроком 06 месяцев 16 дней с удержанием заработной платы осужденного 10% в доход государства. 29.10.2019 постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа исправительные работы заменены на 2 месяца 1 день лишения свободы. 01.12.2019 освобожден по отбытии наказания; 

- 14.09.2020 мировым судьей судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 8 месяцев;

- 28.12.2020 мировым судьей судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода),части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14.09.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев; 

- 14.01.2021 Левобережным районным судом г.Воронежа по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода), части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 28.12.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца; 

- 17.03.2021 Левобережным районным судом г.Воронежа по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 14.01.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.02.2023 освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

- 11.09.2023 Железнодорожным районным судомг.Воронежа по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 14.06.2023, содержащегося с указанного времени под стражей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

10.05.2023 около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении кафе «Штопор», расположенном по адресу: 

<

адрес>», встретил свою знакомую Потерпевший №1 В ходе разговора с Потерпевший №1 ФИО1 обратил внимание, что в руках у последней находится принадлежащие ей коробка с мобильным телефоном марки «Vision 3». 

Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение указанной коробки с мобильным телефоном. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении кафе «Штопор», расположенном по адресу: 

<

адрес>», 10.05.2023 около 14 часов 15 минут, под предлогом посмотреть попросил мобильный телефон у Потерпевший №1, которая передала последнему коробку с находящимся там мобильным телефоном. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдает, и его действия носят тайный характер, забрал из коробки мобильный телефон, который положил к себе в карман одетых на нем брюк, таким образом, тайно похитив его, после чего пустую коробку передал Потерпевший №1 и покинул кафе. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

03.06.2023 около 11 часов 30 минут ФИО1 проходил мимо бара «LIQUOR», расположенного по адресу: 

<

адрес> где на металлическом стеллаже обратил внимание на женскую сумку марки «Guess», принадлежащую Потерпевший №3

Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение указанного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 03.06.2023, около 11 часов 30 минут прошел в помещение бара «LIQUOR», расположенного по адресу: 

<

адрес> и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, забрал со стеллажа сумку марки «Guess», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, в которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей, беспроводные наушники марки «Apple Airpods» в кейсе белого цвета, стоимостью 10 500 рублей, а также две карты банка ПАО «Сбербанк» и банка АО «Тинькофф», ключи от квартиры материальной ценности не представляющие, паспорт гражданина РФ и медицинский полис на имя последней. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 28 500 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

07.06.2023 в дневное время суток, не позднее 12 часов, ФИО1 проходил мимо дома №25/1 по Ленинскому проспекту г.Воронежа, где увидел открытую входную дверь подъезда № указанного выше дома с целью поиска какого-либо ценного имущества пошел по этажам, где на 9 этаже обратил внимание на велосипед марки «TRINX», принадлежащий Потерпевший №2

Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение указанного велосипеда. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 07.06.2023 примерно в 12 часов 20 минут, путем свободного доступа прошел в подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке 9 этажа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, выкатил из подъезда велосипед марки «TRINX», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Кроме этого, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах,

13.06.2023, около 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь у отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на лежавшую на асфальте у входа в указанное помещение банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №5, с возможностью оплаты товаров бесконтактным способом, на счете которой находились денежные средства в сумме 16 436 рублей 50 копеек, и с ее использованием решил совершить тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, с банковского счета№, открытого в дополнительном офисе в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров в организациях торговли. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 19 часов 03 минуты 13.06.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 270 рублей 00 копеек, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета. 

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в 19 часов 14 минут 13.06.2023, в торговом павильоне «Фрукты и Овощи», используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 139 рублей 00 копеек. 

Действуя единым умыслом, ФИО1 13.06.2023 в 19 часов 24 минуты совершил две оплаты в торговом павильоне «SHAURMA», расположенном по адресу: 

<

адрес>Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары двумя транзакциями: первая на сумму 160 рублей 00 копеек, вторая на сумму 160 рублей 00 копеек, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета. 

Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в 19 часов 27 минут 13.06.2023, в торговом павильоне «Овощи и Фрукты», используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 540 рублей 00 копеек. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в 19 часов 30 минут 13.06.2023, в магазине «MOLOKO CHABAN», используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 188 рублей 00 копеек. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 13.06.2023 в период с 21 часа 29 минут до 21 часа 32 минут совершил две оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары двумя транзакциями: первая – в 21 час 29 минут на сумму 883 рубля 82 копейки, вторая – в 21 час 32 минуты на сумму 697 рублей 97 копеек, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 13.06.2023 в период с 22 часов 28 минут до 22 часов 29 минут совершил две оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары двумя транзакциями: третья – в 22 часа 28 минут на сумму 572 рубля 91 копейка, вторая – в 22 часа 29 минут на сумму 270 рублей 00 копеек осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 22 часов 33 минут 13.06.2023 до 02 часов 39 минут 14.06.2023, в магазине «Сказка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», совершил шесть оплат, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом через терминал оплатил товары шестью транзакциями: первая – в 22 часа 33 минуты на сумму 40 рублей 00 копеек, вторая – в 02 часа 30 минут на сумму 518 рублей 00 копеек, третья – в 02 часа 31 минуту на сумму 320 рублей 00 копеек, четвертая – в 02 часа 37 минут на сумму 440 рублей 00 копеек, пятая – в 02 часа 38 минут на сумму 110 рублей 00 копеек, шестая – в 02 часа 39 минут на сумму 350 рублей 00 копеек, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 14.06.2023 в период с 02 часов 43 минут до 02 часов 50 минут совершил три оплаты в торговом киоске «ROBIN SDOBIN», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом через терминал оплатил товары тремя транзакциями: первая – в 02 часа 43 минуты на сумму 300 рублей 00 копеек, вторая – в 02 часа 50 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек, третья – в 02 часа 50 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета. 

14.06.2023, около 05 часов 50 минут ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. 

В результате указанных действий ФИО1 совершил хищение принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств с банковского счета на сумму 7 959 рублей 70 копеек. 

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 16 436 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

14.06.2023, около 03 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №4 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел совершить открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, ФИО1, 14.06.2023, около 03 часов 15 минут подошел к Потерпевший №4 и потребовал у последнего, чтобы тот передал ценное имущество. Получив отказ в передаче ценного имущества, с целью подавления воли Потерпевший №4 к сопротивлению и облегчения совершения открытого хищения, ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №4, после чего подошел к последнему сзади и, схватив за одежду, повалил на землю и стал наносить не менее 10 ударов ногами по различным частям тела. В момент нанесения ударов ногами Потерпевший №4. ФИО1, с целью завладения имуществом последнего, достал из правого кармана одетых на Потерпевший №4 шорт и открыто похитил денежные средства в сумме 200 рублей, а также связку ключей, состоящую из 5 ключей, ценности для потерпевшего не представляющие, с шеи снял цепочку, выполненную из хирургической стали, весом 50 г, плетением «лис», стоимостью 2000 рублей, на которой находится металлический крест, размером 5*3 см, с изображением распятия Христа, ценности для потерпевшего не представляющий. Когда Потерпевший №4 потребовал от ФИО1 прекратить его действия, то последний на законные требования не отреагировал и потребовал от Потерпевший №4 передачи ему цепочки, выполненной из хирургической стали, весом 20 г, плетением «лис», стоимостью 400 рублей, которая находилась на запястье правой руки. Когда Потерпевший №4 выполнил требования ФИО1, а именно передал последнему цепочку, которая находилась у него на запястье правой руки, то ФИО1 покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенными имуществом по своему усмотрению. 

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2619.23 от 15.06.2023, ФИО1 причинил Потерпевший №4 телесные повреждения в виде: 

- множественные ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава; 

- ссадина на внутренней поверхности левого локтевого сустава; 

- кровоподтек на передней поверхности левого лучезапястного сустава, с распространением на ладонную поверхность кисти в проекцию 1 пястной кости; 

- множественные ссадины на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава; 

- множественные ссадины на передней поверхности правого коленного сустава; 

- множественные ссадины на передней поверхности левого коленного сустава. 

Повреждения, выявленные в ходе судебно-медицинского обследования, относятся к категории поверхностных и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или общей утраты трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 2 600 рублей, физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколу допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 18.10.2023 (том 2 л.д. 222-227) в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении всех вмененных ему преступлений признал полностью и по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 показал, что 10.05.2023 около 14 часов 00 минут он находился в кафе «Штопор», который расположен по адресу: 

<

адрес> «Д», куда пришел посидеть со своими знакомыми. Пробыв в кафе примерно 10- 15 минут, он пошел на выход. В это время ему на встречу вошла женщина по имени Ирина, которую он ранее неоднократно видел в указанном кафе. Он и Ирина остановились, разговорились. В руках у Ирины он увидел коробку из-под телефона. В ходе разговора она сказала, что приобрела себе телефон. В этот момент у него возник умысел похитить данный телефон, чтобы его продать, а вырученные от продажи денежные средства истратить на личные нужды, т.к. у него трудное материальное положение. Он решил взять у Ирины телефон в коробке, якобы посмотреть его. Она ему отдала коробку вместе с телефоном. Он немного отошел в сторону, чтобы Ирина не видела, что он делает. Он из коробки достал телефон, который был марки «Vision», темно синего цвета. Телефон он положил в карман своих штанов, затем отдал Ирине коробку. Ирина забрала коробку и не открывала, а он сразу ушел из кафе. После этого он проследовал в ломбард «Аврора» по адресу: 

<

адрес>, куда сдал похищенный телефон за 3000 рублей. Сим-карты в телефоне не было. В ломбарде ему дали экземпляр договора купли-продажи на телефон, который он выбросил. Вырученные от продажи телефона деньги он истратил на личные нужды.

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 03.06.2023, примерно в 11 часов 30 минут он проходил мимо бара «LIQUOR», расположенного по адресу: 

<

адрес> «К». Он обратил внимание, что на металлическом стеллаже в фойе вышеуказанного бара находится женская сумка марки «Guess» темного цвета. Он понял, что кто-то ее оставил без присмотра, и у него возник умысел совершить преступление. Он оглянулся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, после чего зашел в данное фойе, взял сумку и вышел на улицу. Далее он открыл вышеуказанную сумку и обнаружил в ней наличные денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, банковские карты, каких банков не помнит, беспроводные наушники «Airpods», ключи от квартиры, паспорт гражданина РФ и медицинский полис. Он достал из данной сумки вышеуказанные денежные средства, все остальное выбросил вместе с сумкой куда-то в кусты недалеко от данного бара, после чего денежные средства потратил на личные нужды.

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что 07.06.2023 в дневное время, в первой половине дня, он проходил мимо 

<

адрес>. Когда он проходил мимо указанного дома, то у него возник умысел на хищение какого-либо велосипеда, находящегося в указанном доме, т.к. предположил, что в доме могут находиться велосипеды жильцов дома. С целью хищения велосипеда он прошел в подъезд № вышеуказанного дома, после чего на лифте поднялся на последний этаж дома. Выйдя из лифта, он стал по лестнице спускаться на первый этаж, при этом смотрел, есть ли на лестничной площадке какой-либо велосипед. Так, на лестничной площадке девятого этажа он увидел несколько велосипедов, а именно там находились детские велосипеды и один взрослый. Он решил похитить взрослый велосипед, чтобы его в последующем реализовать, а вырученные от реализации денежные средства истратить на личные нужды. Он подошел к велосипеду и увидел, что тот черного цвета, на раме слева имелась надпись красного цвета на иностранном языке, а именно марка велосипеда «TRINX», сиденье велосипеда было также черного цвета. С целью хищения он взял велосипед и по лестнице спустился с ним на первый этаж, после чего вышел из подъезда, затем сел на велосипед и поехал на нем до рынка «Придача», который расположен по 

<

адрес>. Когда он приехал на велосипеде до рынка «Придача», то у входа встретил ранее незнакомого ему мужчину, описать внешность которого не сможет, т.к. не запомнил, которому предложил приобрести у него велосипед, пояснив, что принадлежит ему, но т.к. срочно нужны деньги, то желает его продать. Мужчина осмотрел велосипед и согласился его приобрести у него за 3000 рублей, на что он согласился, после чего передал мужчине велосипед, а тот ему денежные средства. Вырученные от реализации велосипеда денежные средства он истратил на личные нужды. 

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №5 в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 13.06.2023 около 18 часов 40 минут он находился у отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «А», и на асфальте у входа увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» белого цвета, с изображением листьев и птиц. Он поднял карту и увидел, что она выдана на имя Потерпевший №5, с возможностью оплаты товаров бесконтактным способом. В указанное время у него возник умысел на хищение всех денежных средств, которые имелись на счете данной карты, путем приобретения товара в различных магазинах. Подняв карту, он положил ее в карман шорт и отправился в магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> «А». В указанном магазине он приобрел продукты питания сначала на сумму 88 рублей и 270 рублей. Оплатив товар в магазине «Пятерочка», он понял, что на счете обнаруженной им банковской карты имеются денежные средства, после чего пошел к торговому павильону «Фрукты и Овощи», который расположен недалеко от магазина «Пятерочка», где приобрел товар на сумму 139 рублей. У указанного торгового павильона он встретился со своими знакомыми, с которыми они решили употребить спиртное. В торговом киоске, расположенном вблизи ТЦ «Европа» он приобрел 2 йогурта, каждый по цене 160 рублей, после чего в торговом павильоне «Фрукты и Овощи» совершил покупку на сумму 540 рублей. Все вышеуказанные покупки он оплачивал денежными средствами, которые находились на счете обнаруженной им карты, хотя он понимал, что совершает противоправные действия. Далее он в торговом павильоне «MOLOKO CHABAN», который расположен в магазине «Пятерочка» совершил приобретение товара на сумму 188 рублей и в магазине «Пятерочка» совершил несколько оплат товара, используя для оплаты вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал, а именно оплатил товары на сумму 883,92 рубля, 697,97 рубля, 572,91 рубля, 270 рублей. После этого он пошел в кафе «Сказка», которое расположено по адресу: 

<

адрес> «В». В указанном кафе он находился вместе со своим знакомым ФИО23, где совместно с последним распивал спиртное, которое приобрел за счет денежных средств, которые находились на счету банковской карты Потерпевший №5, а именно в кафе он произвел оплаты на сумму 40 рублей, 518 рублей, 320 рублей, 440 рублей, 110 рублей, 350 рублей. В ходе распития спиртного в кафе «Сказка» он совершал покупку товара в торговом павильоне «Робин ФИО2», который расположен вблизи указанного кафе, на сумму 300 рублей, оплату все также денежными средствами, которые находились на счете обнаруженной карты. После этого он попросил продавца торгового павильона «Робин ФИО2», чтобы она дала ему наличные денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, а он якобы совершил приобретение товара на указанную сумму. На его предложение продавец согласилась, после чего со счета вышеуказанной карты было им произведено списание денежных средств в сумме 2000 рублей, из которых 1000 рублей отдал продавцу указанного торгового павильона, а еще 1000 рублей оставил себе. Впоследствии 14.06.2023 банковская карта на имя Потерпевший №5 была изъята у него сотрудниками полиции. 

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 13.06.2023 вечером он встретился со своим знакомым ФИО23, с которым выпивали, потом пошли выпивать в кафе «Сказка», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. В указанном кафе они находились длительное время до его закрытия. Потом уже 14.06.2023 около 03 часов 15 минут он обратил внимание на идущего мимо кафе мужчину, которого ранее не знал, он решил позвать его к ним, так как у него возник умысел похитить у него что-то ценное по возможности деньги, т.к. он хотел продолжить выпивать, предположив, что у того может быть при себе что-то ценное или деньги. Когда мужчина подошел, он тому сказал, чтобы тот отдал ценные вещи, которые находятся при нем. Мужчина ответил ему отказом. Тогда он разозлился и ударил того кулаком в лицо. Мужчина не упал, тогда он подошел к тому сзади и схватился рукой за шиворот одетой на него майки и потянул на себя. Мужчина упал на землю, тогда он стал осматривать содержимое его карманов, при этом нанес тому ногами удары по бокам и по животу, всего около 10 ударов, по три удара по бокам и 1 удар в живот. В момент нанесения этих ударов он ощупывал его карманы шорт, в одном из них он обнаружил деньги 200 рублей, купюрами по 50 рублей, а также связку ключей от квартиры, там было много ключей, больше трех, они висели на брелоке и цепочке. Затем он увидел на нем на шее толстую цепочку с крестом. Пока мужчина лежал на земле он ее снял, расстегнув сзади застежку, на его правой руке он увидел цепочку, которую сказал ему снять с себя, он посветил тому зажигалкой и мужчина ее сам снял и отдал ему. Когда он забрал из карманов деньги и ключи, мужчина ему говорил, чтобы он их вернул, но он отказался. Бить он его начал примерно в 03 часа 20 минут, все продолжалось около 5 минут. Потом мужчина встал, и он тому сказал пойти с ним в магазин «Сказка», чтобы мужчина никуда не ушел и не сообщил в полицию. В магазине он купил пиво на украденные деньги, одну бутылку дал мужчине, которого избил и у которого похитил имущество, пока он разговаривал с продавцами, тот ушел, куда он не знает. Похищенные цепочки он планировал продать, на вырученные деньги купить спиртное. О своих намерениях он не говорил ФИО23 Когда он избивал мужчину, ФИО23 отходил от него в сторону в туалет. О том, что он украл цепочки, ФИО23 он сказал уже потом, когда они ушли оттуда. Крест видимо упал с цепочки, когда он доставал ее и показывал Свидетель №2. Затем он был задержан сотрудниками полиции, похищенное имущество у него было изъято. 

Согласно оглашенным в судебном заседании протоколам проверки показаний ФИО1 на месте от 18.07.2023, 13.06.2023 (том 1 л.д. 157-161, 241-244, 185-189, том 2 л.д. 128-132, 92-96) в присутствии защитника ФИО1 указал участникам следственных действий на места совершения им преступлений по всем эпизодам и подробно рассказал об обстоятельствах их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо выраженного подсудимым ФИО1 отношения к предъявленному обвинению и его показаний, его вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 10.05.2023 в отношении потерпевшей Потерпевший №1), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 16.10.2023 (том 2 л.д. 188-189), в ходе предварительного следствия она показала, что 10.05.2023 она в магазине «Пятерочка» приобрела мобильный телефон марки «Vision 3» темно-синего цвета, за 6000 рублей, после чего отправилась в кафе «Штопор», которое расположено по адресу: 

<

адрес> «Б». Когда она заходила в кафе, то ей на встречу выходил ранее знакомый мужчина по имени Максим, которого она ранее неоднократно видела в указанном кафе. Когда они встретились, то стали разговаривать на различные темы. В тот момент у нее в руках находился приобретенный мобильный телефон в коробке. Максим в ходе разговора спросил, что у нее за коробка. Она сказала Максиму, что приобрела себе мобильный телефон, после чего он попросил у нее разрешение посмотреть ее телефон. Она передала Максиму телефон в коробке, а сама подошла к стойке бара и стала разговаривать с официантом. Примерно через 2-3 минуты к ней подошел Максим и отдал коробку, в которой как она считала, находился ее мобильный телефон. Сразу же коробку она открывать не стала. Когда Максим отдал ей коробку, то он сразу же ушел из кафе, а она коробку от телефона положила на стол и потом передвигалась по кафе. В какой-то момент она решила посмотреть свой телефон и когда открыла коробку, то обнаружила, что телефона там нет и поняла, что его кто-то похитил, как она считает Максим, т.к. он просил его посмотреть. После того, как она обнаружила пропажу телефона, то сообщила об этом в отдел полиции. Телефон был без чехла, защитного стекла не было, сим-карта и карта памяти в телефоне отсутствовали. Кроме этого пояснила, что она ознакомлена со справкой о стоимости ИП «ФИО9», согласно которой стоимость похищенного у нее мобильного телефона составляет 5 500 рублей, с указанной стоимостью она согласна. В результате хищения мобильного телефона ей причинен материальный ущерб в сумме 5 500 рублей, который для нее является значительным. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 20.06.2023 (том 1 л.д. 125-127) в ходе предварительного следствия он показал, что работает в комиссионном магазине «Аврора 36», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в должности кассира-оценщика. Оплата в магазине осуществляется наличными денежными средствами и безналичным способом с использованием банковских карт. 10.05.2023 работала кассир ФИО10, которая заключила договор купли-продажи товара бывшего в употреблении №ВВС000008463 с ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, на приобретение мобильного телефона марки «ITEL Vision 3» IMEI № за 3 000 рублей. Данный мобильный телефон был приобретен без последующего выкупа, в связи с чем был в дальнейшем реализован. 

Помимо вышеприведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 10.05.2023 в отношении потерпевшей Потерпевший №1), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 (том 1 л.д. 68-72), согласно которому осмотрено торговое помещение кафе «Штопор», расположенное по адресу: 

<

адрес> «Д», установлено место совершения преступления, где находился похищенный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1;

- протоколом выемки от 13.05.2023 (том 1 л.д. 84-86), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «Vision 3», IMEI-коды: №, №;

- протоколом выемки от 20.06.2023 (том 1 л.д. 130-131), согласно которому в помещении ООО «Аврора 36», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъят договор купли- продажи товара, бывшего в употреблении № ВВС 000008463 от 10.05.2023;

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.06.2023 (том 1 л.д. 132-134), согласно которому осмотрена упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «Vision 3», изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что на упаковочной коробке из-под мобильного телефона марки «Vision 3» указаны IMEI-коды: №, №;

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.07.2023 (том 1 л.д. 137-138), согласно которому осмотрен договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВВС 000008463 от 10.05.2023, изъятый в ходе выемки в помещении ООО «Аврора 36», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что 10.05.2023 ООО «Аврора 36» приобретен у ФИО1 мобильный телефон марки «Vision 3», IMEI-код №;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.05.2023 (том 1 л.д. 64), согласно которому в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что 10.05.2023 в кафе «Штопор», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Д», пропал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vision 3», стоимостью 5999 рублей;

- заявлением Потерпевший №1 от 12.05.2023 (том 1 л.д. 65), в котором она просит провести проверку по факту пропажи ее сотового телефона, который она оставила на столе в помещении кафе «Штопор» по адресу: 

<

адрес> «Д»;

- справкой о стоимости, предоставленной ИП «ФИО9» (том 1 л.д. 165), согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Vision 3» по состоянию на 10.05.2023 составляла 5 500 рублей.

Помимо выраженного подсудимым ФИО1 отношения к предъявленному обвинению, его показаний и вышеприведенных доказательств, его вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 03.06.2023 в отношении потерпевшей Потерпевший №3), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №3 от 16.10.2023 (том 2 л.д. 190-192), в ходе предварительного следствия она показала, что ранее она подрабатывала в баре «LIQUOR», который расположен по адресу: 

<

адрес> «К». 03.06.2023 около 11 часов она приехала в бар. В указанное время при ней находилась принадлежащая ей сумка марки «Guess» темно-коричневого цвета, в которой находились принадлежащие ей вещи, а именно паспорт гражданина РФ и медицинский полис на ее имя, карта банка ПАО «Сбербанк» и карта банка АО «Тинькофф», ключи от квартиры, денежные средства в сумме 5000 рублей, беспроводные наушники марки «Apple Airpods» в кейсе белого цвета. Когда она пришла в бар, то сумку с ее содержимым оставила на металлическом стеллаже, который находится в фойе бара, а сама оправилась в зал бара. В фойе бара она вернулась около 12 часов 30 минут и обнаружила, что сумки нет на месте. Она осмотрела помещение фойе и помещение бара, но сумку так нигде и не обнаружила, после чего поняла, что кто-то в ее отсутствие похитил сумку, после чего обратилась в отдел полиции. Сумку она приобретала 12.07.2022 за 18 000 рублей и на момент хищения она находилась в отличном состоянии, т.к. она бережно к ней относилась. По поводу примет сумки пояснила, что фурнитура сумки была золотого цвета, имелся узор – рисунок – эмблема «Guess». Банковские карты и ключи от квартиры, которые находились в сумке для нее какой-либо ценности не представляют, т.к. денежные средства, имеющиеся на счете карт, похищены не были, карты она сразу же заблокировала. Денежные средства в сумме 5000 рублей, находились в сумке и были следующими купюрами: четыре купюры по 1000 рублей, десять купюр по 100 рублей. Беспроводные наушники она приобретала за 11 000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащую ей сумку с содержимым похитил житель г.Воронежа ФИО1, с которым она ранее знакома не была. Сотрудниками полиции ей представлена справка ИП «ФИО11» от 15.10.2023, согласно которой стоимость с учетом износа женской сумки марки «Guess» составляет 13 000 рублей, а беспроводные наушники марки «Apple Airpods» в кейсе 10 500 рублей, с указанной стоимостью она полностью согласна, поэтому в результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 28 500 рублей, который для нее является значительным, т.к. ее среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей, иного источника дохода она не имеет. 

Помимо вышеприведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 03.06.2023 в отношении потерпевшей Потерпевший №3), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023 (том 1 л.д. 199-204), согласно которому осмотрено помещение бара «LIQUOR», расположенного по адресу: 

<

адрес> «К», установлено место совершения преступления, где находилась сумка, принадлежащая Потерпевший №3;

- протоколом выемки от 17.10.2023 (том 2 л.д. 201-203), согласно которому у свидетеля Свидетель №4 в помещении служебного кабинета № ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД по г.Воронежу изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «LIQUOR», расположенного по адресу: 

<

адрес> «К» за 03.06.2023;

- протокол осмотра предметов от 17.10.2023 (том 2 л.д. 204-209), согласно которому осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «LIQUOR», расположенного по адресу: 

<

адрес> «К» за 03.06.2023, изъятый у свидетеля Свидетель №4; 

- заявлением Потерпевший №3 от 03.06.2023 (том 1 л.д. 196), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.06.2023 в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 28 минут тайно похитило ее сумку бренда «Guess» с содержимым: паспорт, СНИЛС, мед.полис, банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», ключи от квартиры, денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который является значительным;

- заявлением Потерпевший №3 от 04.06.2023 (том 1 л.д. 207), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.06.2023 в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 28 минут тайно похитило ее сумку бренда «Guess» с содержимым: паспорт, СНИЛС, мед.полис, банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», ключи от квартиры, денежные средства в сумме 5000 рублей, беспроводные наушники марки «Apple Airpods», причинив материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который является значительным;

- справкой о стоимости (том 2 л.д. 194), предоставленной ИП «ФИО9», согласно которой по состоянию на 03.06.2023 стоимость женской сумки марки «Guess» составляла 13 000 рублей, беспроводные наушники марки «Apple Airpods» в кейсе – 10 500 рублей.

Помимо выраженного подсудимым ФИО1 отношения к предъявленному обвинению, его показаний и вышеприведенных доказательств, его вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 07.06.2023 в отношении потерпевшей Потерпевший №2), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколам допросов потерпевшей Потерпевший №2 от 08.06.2023, 17.10.2023 (том 1 л.д. 116-118, том 2 л.д. 183-185) в ходе предварительного следствия она показала, что в марте 2022 года она в магазине «Спорт мастер» приобрела велосипед марки «TRINX». Велосипед был черного цвета, на раме с левой стороны имелась надпись «TRINX» красного цвета, сиденье и переключатели скоростей были черного цвета, на раме имелось крепление для бутылки, которая была голубого цвета. На руле был закреплен фонарик. Крепление колес было черного цвета с красными вставками. Велосипед находился в исправном состоянии, каких-либо повреждений не имел. 06.06.2023 велосипед был на месте, т.е. на лестничной площадке у лифта. Чем-либо велосипед закреплен не был. 08.06.2023 около 13 часов она обнаружила, что велосипеда нет, о чем сообщила в отдел полиции. С учетом износа велосипед она оценивает в 40 000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, т.к. средимесячный доход их семьи составляет около 60 000 рублей, который состоит из дохода ее супруга, иного источника дохода их семья не имеет. От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащий ей велосипед похитил житель г.Воронежа ФИО1, с которым она ранее знакома не была. 

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 07.06.2023 в отношении потерпевшей Потерпевший №2), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно: 

- протоколом выемки от 17.12.2023 (том 2 л.д. 201-203), согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения, установленных на подъезде 

<

адрес> за 07.06.2023;

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 (том 2 л.д. 204-209), согласно которому осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения, установленных на подъезде 

<

адрес> за 07.06.2023, изъятый у свидетеля Свидетель №4; 

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023 (том 1 л.д. 104-109), согласно которому осмотрена лестничная площадка 9 этажа 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, где находился велосипед, принадлежащий Потерпевший №2;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.06.2023 (том 1 л.д. 101), согласно которому в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение Потерпевший №2 о том, что с лестничной площадки 9 этажа жилого 

<

адрес> похищен велосипед марки «TRUNX»; 

- заявлением Потерпевший №2 от 08.06.2023 (том 1 л.д. 102), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 06.06.2023 до 13 часов 08.06.2023 путем свободного доступа с лестничной площадки 9 этажа 

<

адрес> тайно похитило велосипед марки «TRINX» стоимостью 40 000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб;

- справкой о стоимости (том 2 л.д. 187), предоставленной ИП «ФИО9», согласно которой по состоянию 07.06.2023 стоимость велосипеда марки «TRINX» составляла 40 000 рублей.

Помимо выраженного подсудимым ФИО1 отношения к предъявленному обвинению и его показаний, его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13.06.2023 в отношении потерпевшей Потерпевший №5), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №5 от 20.06.2023 (том 2 л.д. 103-105), в ходе предварительного следствия она показала, что в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет данной карты открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Карта выпущена на ее имя. 13.06.2023 в 18 часов 33 минуты она находилась в указанном отделении для того, чтобы снять денежные средства с вышеуказанной банковской карты. Поскольку была большая очередь, то она просто решила проверить баланс и уйти, так как спешила на дачу. В тот день баланс на карте составлял 16 436, 50 рубля. После проверки баланса, как она предполагает, банковскую карту она забыла забрать из банкомата. Выйдя из банкомата, она сразу же направилась домой пешком. По пути она никуда не заходила. 14.06.2023 в 05 часов 55 минут с номера 900 ей стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с указанной банковской карты, а именно в RUS VORONEZH PYATEROCHKA 13173 на сумму 270 руб., в RUS VORONEZH FRUKTY OVOSHHI 1 на сумму 139 руб., в RUS VORONEZH SHAURMA на сумму 160 руб., в RUS VORONEZH SHAURMA на сумму 160 руб., в RUS VORONEZH EVO PR OVOSHI I FRUKTY на сумму 540 руб., в RUS VORONEZH MOLOCO CHABAN на сумму 188 руб., в RUS VORONEZH SHAURMA PYATEROCHKA 13173 на сумму 883,82 руб., в RUS VORONEZH SHAURMA PYATEROCHKA 13173 на сумму 697,97 руб., в RUS VORONEZH SHAURMA PYATEROCHKA 6021 на сумму 572,91 руб., в RUS VORONEZH SHAURMA PYATEROCHKA 6021 на сумму 270 руб., в RUS VORONEZH MAGAZIN SKAZKA на сумму 40 руб., в RUS VORONEZH MAGAZIN SKAZKA на сумму 518 руб., в RUS VORONEZH MAGAZIN SKAZKA на суммы 320 руб., 440 руб., 110 руб., 350 руб., в RUS VORONEZH ROBIN SDOBIN на суммы 300 руб., 1000 руб., 1000 руб. Всего списаний было совершено на сумму 7959,7 рубля. Он не отрицает также того, что банковскую карту она могла выронить по пути следования либо же у нее ее каким-то образом вытащили из находящейся при ней сумке. Банковскую карту она заблокировала. После списаний на банковской карте осталась сумма 8 476,8 рубля. Причиненный ущерб для нее значителен, кроме пенсии иного дохода она не имеет, размер ее пенсии составляет 14 000 рублей. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 15.06.2023 (том 2 л.д. 41-43) в ходе предварительного следствия он показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым у него товарищеские отношения. 14.06.2023 около 2-х часов ночи он встретился с ФИО1 у павильона «Сказка» по адресу: 

<

...>. Он стоял у павильона с ФИО1, где выпивали пиво. Потом ФИО1 «пристал» к какому-то мужчине, который проходил мимо павильона, время было начало четвертого утра, этот мужчина подошел к ним, его он ранее не видел, ФИО1 о чем-то с ним стал разговаривать, потом он отошел от них в туалет. Когда он отошел от них, то слышал какой-то шум и видел, что ФИО1 этого мужчину отвел за павильон. Потом, когда он вернулся и зашел за павильон, то увидел, что мужчина сидит на земле, а ФИО1 стоял рядом. В руках у ФИО1 он увидел две цепочки, связку ключей и какую-то пластиковую карту. Он не стал ничего спрашивать у ФИО1, он не знал, понял ли тот, что он видел у того в руках эти вещи. Откуда они были у ФИО1, не знает. Затем они сходили в павильон за пивом, где ФИО1 купил пиво, оплатил наличными деньгами, потом незнакомый мужчина куда-то ушел, и они с Максимом пошли в киоск Робин ФИО2, который расположен у 

<

адрес>, чтобы купить поесть, там ФИО1 дал ему карту, чтобы оплатить покупку двух бутербродов, он картой оплатил около 100-120 рублей, потом карту отдал ФИО1, который попросил продавца данного киоска перевести с карты деньги в сумме 2000 рублей, из них 1000 рублей отдать ему и 1000 рублей оставить себе, она это сделала и отдала ФИО1 1000 рублей. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от 19.07.2023 (том 2 л.д. 137-139) в ходе предварительного следствия она показала, что она работает в торговом киоске быстрого питания «Робин ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Рабочая смена у нее с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. 14.06.2023 она находилась на рабочем месте. Около 02 часов 20 минут 14.06.2023 к торговому киоску подошли два ранее незнакомых ей мужчины, внешность которых она не запомнила, описать и опознать не сможет. Один из мужчин попросил его обналичить с банковской карты денежные средства в сумме 2000 рублей, на что она согласилась и провела указанную сумму через терминал, после чего денежные средства купюрами по 1000 рублей каждая, передала мужчине. Мужчина 1000 рублей отдал ей, вторую 1000 рублей и банковскую карту забрал себе, после чего мужчины ушли в неизвестном ей направлении. 

Помимо вышеприведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13.06.2023 в отношении потерпевшей Потерпевший №5), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.10.2023 (том 2 л.д. 172-174), согласно которому осмотрена карта ПАО «Сбербанк» с номером №, выданная на имя Потерпевший №5, изъятая в ходе изъятия вещей и документов 14.06.2023 у ФИО1;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.06.2023 (том 2 л.д. 98), согласно которому в дежурную часть 

<

адрес> поступило сообщение Потерпевший №5 о том, что неустановленное лицо похитило карту «Сбербанк», со счета которой похитило денежные средства в сумме 9 000 рублей;

- заявлением Потерпевший №5 от 20.06.2023 (том 2 л.д. 99), в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 35 минут 13.06.2023 до 03 часов 37 минут 14.06.2023 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на ее имя, похитило денежные средства в сумме 7 959 рублей 70 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму;

- историей операций по дебетовой карте №, выпиской по счету указанной дебетовой карты (том 2 л.д. 108, 169-171), за период с 13.06.2023 по 16.06.2023, предоставленными Потерпевший №5;

- протоколом изъятия вещей и документов от 14.06.2023 (том 2 л.д. 15), согласно которому у ФИО1 произведено изъятие банковской карты №, выданной на имя Потерпевший №5.

Помимо выраженного подсудимым ФИО1 отношения к предъявленному обвинению и его показаний, приведенных выше доказательств, его вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 14.06.2023 в отношении потерпевшего Потерпевший №4), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №4 от 14.06.2023 (том 2 л.д. 18-20), в ходе предварительного следствия он показал, что 14.06.2023 он вышел из дома и пошел к своему знакомому, который проживает в 

<

адрес>. У знакомого он находился примерно до полчаса и находился в состоянии алкогольного опьянения. По пути домой, когда он проходил мимо кафе «Сказка», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, то обратил внимание на двух мужчин, которые стояли рядом с этим кафе, они что-то спросили у него и позвали к себе. Он подошел к ним. Один из них сказал что-то насчет того, чтобы он отдал тому что-либо ценное, находящееся при нем. Он ответил мужчине, что у него ничего нет, после чего неожиданно мужчина нанес ему один удар кулаком по лицу, он испытал физическую боль. После этого мужчина ухватил его за шиворот майки сзади и стал тянуть на себя, отчего он не удержался и упал на землю на спину, после чего тот стал наносить ему удары ногами по ребрам (боковой части справа и слева) и по животу, всего по этим частям тела тот нанес в общей сложности около 10 ударов. От его ударов по телу он испытал физическую боль. При этом мужчина лазил по карманам одетых на нем джинсовых шорт, в правом кармане у него лежали деньги около 200 рублей, купюрами по 50 рублей, а также связка ключей от квартиры на брелоке в виде открывалки, металлической с гравировкой на английском языке, к которому была прикреплена металлическая рыба желтого цвета в виде белуги, всего на нем было 5 ключей, один из них от домофона с синего цвета, два ключа с пластиковым ушком и металлическим основанием, четвертый полностью металлический, также к брелоку крепилась часть металлической цепочки. Он увидел как мужчина забрал у него деньги и ключи, он сказал тому, чтобы тот вернул ключи. Мужчина ничего на это не ответил, потом снял с него цепочку с шеи. На шее у него висела цепочка с крестом, изготовленная из хирургической стали, массой около 50 грамм, плетение «лис», которую он приобретал в 2022 году. На цепочке висел крест с изображением распятия Христа, размером 5*3 см. Крест был изготовлен из какого-то сплава. С руки мужчина сказал снять цепочку и отдать ему. Так как он опасался, что мужчина продолжит его избивать, поэтому он снял цепочку с руки. На правой руке у него находилась цепочка, изготовленная из хирургической стали, весом около 20 грамм, приобретал ее также в 2022 году. Крест, ключи материальной ценности для него не представляют. Он говорил мужчине, чтобы тот не брал его вещи, но тот его не послушал. Потом мужчина сказал ему встать с земли и пойти вместе с ним в помещение кафе, где приобрел пиво и дал ему. В тот момент, когда мужчина отвлекся, он ушел и о произошедшем сообщил в полицию. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 15.06.2023 (том 2 л.д. 41-43) в ходе предварительного следствия он показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым у него товарищеские отношения. 14.06.2023 около 2-х часов ночи он встретился с ФИО1 у павильона «Сказка» по адресу: 

<

адрес>. Он стоял у павильона с ФИО1, где выпивали пиво. Потом ФИО1 пристал к какому-то мужчине, который проходил мимо павильона, время было начало четвертого утра, этот мужчина подошел к ним, его он ранее не видел, ФИО1, о чем-то с ним стал разговаривать, потом он отошел от них в туалет. Когда он отошел от них, то слышал какой-то шум и видел, что ФИО1 этого мужчину отвел за павильон. Потом, когда он вернулся и зашел за павильон, то увидел, что мужчина сидит на земле, а ФИО1 стоял рядом. В руках у ФИО1 он увидел две цепочки, связку ключей и какую-то пластиковую карту. Он не стал ничего спрашивать у ФИО1, он не знал, понял ли тот, что он видел у того в руках эти вещи. Откуда они были у ФИО1, не знает. Затем они сходили в павильон за пивом, где ФИО1 купил пиво, оплатил наличными деньгами, потом незнакомый мужчина куда-то ушел и они с Максимом пошли в киоск Робин ФИО2. Потом ФИО1 сказал ему, что украл цепочки и деньги у мужчины, который стоял у павильона. Он на тот момент ему ничего не сказал, т.к. было уже поздно, он был в нетрезвом виде и очень хотел спать. 

Помимо вышеприведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 14.06.2023 в отношении потерпевшего Потерпевший №4), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.10.2023 (том 2 л.д. 177-180), согласно которому осмотрены цепь, выполненная из металла белого цвета, плетением «лис», длинной 60 см, цепь, выполненная из металла белого цвета, плетением «лис», длинной 24 см, изъятые протоколом изъятия вещей и документов от 14.06.2023 у ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 (том 2 л.д. 6-10), согласно которому осмотрено помещение кафе «Сказка», расположенное по адресу: 

<

адрес> «В», установлено место совершения преступления;

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.06.2023 (том 2 л.д. 24-27), согласно которому Потерпевший №4 опознал ФИО1, как лицо, совершившее в отношении него преступление 14.06.2023 у 

<

адрес>, избил и похитил принадлежащее имущество, а именно денежные средства в сумме 200 рублей, две цепочки; 

- заключением судебной медицинской экспертизы № 2619.23 от 15.06.2023 (том 2 л.д. 57-60), согласно которому у Потерпевший №4 выявлены следующие телесные повреждения: 

- множественные ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава; 

- ссадина на внутренней поверхности левого локтевого сустава; 

- кровоподтек на передней поверхности левого лучезапястного сустава, с распространением на ладонную поверхность кисти в проекцию 1 пястной кости; 

- множественные ссадины на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава; 

- множественные ссадины на передней поверхности правого коленного сустава; 

- множественные ссадины на передней поверхности левого коленного сустава. 

Исходя из морфологических признаков выявленных телесных повреждений (цвет кровоподтека, характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающей кожей) и сопоставляя эти данные со сведениями, приведенными в специальной литературе и Письме Главного судебно – медицинского эксперта МЗ РФ № 101-04 от 25.06.1990 «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений», можно полагать о том, что ориентировочно они могли образоваться в пределах 1-2 суток до времени выявления в ходе судебно-медицинского обследования, возможно 14.06.2023, как указано в установочной части постановления.

Вид повреждений (кровоподтек, ссадина) и их морфологические особенности дают основания считать, что огни были причинены при воздействии тупого предмета, обладающего жесткостью, причем кровоподтек – в результате удара, сдавления или их комбинации, а ссадины – в результате трения (скольжения), возможно в сочетании с ударным воздействием. 

Повреждения, выявленные в ходе судебно-медицинского обследования, относятся к категории поверхностных и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или общей утраты трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.06.2023 (том 2 л.д. 4), согласно которому в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение Потерпевший №4 о том, что 14.06.2023 в 03 часа 20 минут у кафе «Сказка» его избили и сняли две цепочки из хирургической стали;

- заявлением Потерпевший №4 от 14.06.2023 (том 2 л.д. 5), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14.06.2023 около 03 часов 20 минут у 

<

адрес> избило его и похитило имущество на общую сумму 2600 рублей;

- справкой о стоимости (том 2 л.д. 196), предоставленной ИП «ФИО9», согласно которой по состоянию 14.06.2023 стоимость цепочки, выполненной из хирургической стали, весом 50 грамм, длиной 60 см, плетением «лис» составила 2 000 рублей, цепочки, выполненной из хирургической стали, весом 20 грамм, длиной 24 см, плетением «лис» - 400 рублей;

- протоколом изъятия вещей и документов от 14.06.2023 (том 2 л.д.15), согласно которому у ФИО1 произведено изъятие двух цепей.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 10.05.2023 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 03.06.2023 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 07.06.2023 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 13.06.2023 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 14.06.2023 по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил пять умышленных корыстных преступлений против собственности, три из которых относятся к преступлениям средней тяжести, два преступления являются тяжкими, он неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение аналогичных корыстных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, за которые он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений, который по эпизодам от 13.06.2023 и от 14.06.2023 является опасным, а рецидив преступлений суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями частей 2 и 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания при рецидиве, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому эпизоду, и суд не находит возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью по каждому эпизоду, раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и малолетнюю дочь, работал не официально, имел невысокий доход, он страдает серьезными заболеваниями, намерен заключить контракт с Министерством обороны Российской Федерации для участия в Специальной военной операции.

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, назначив наказание по эпизоду от 13.06.2023 с применением положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено по каждому эпизоду.

Поскольку преступления по данному уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения в отношении него приговора Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 11.09.2023, которым учтены все предыдущие судимости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично сложив наказания, назначенные настоящим приговором и приговором от 11.09.2023.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления при рецидиве и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, ему в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в ходе предварительного следствия к ФИО1 была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, зачесть при этом в срок наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 14.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также засчитать ФИО1 в окончательное наказание отбытый срок по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 11.09.2023.

Потерпевшей, гражданским истцом, Потерпевший №5 к подсудимому, гражданскому ответчику, ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7959 (семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Поскольку подсудимый, гражданский ответчик, ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, данные требования обоснованы и подтверждаются материалами уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить их полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 10.05.2023), пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 03.06.2023), пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 07.06.2023), частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13.06.2023), пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 14.06.2023), и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 10.05.2023) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 03.06.2023) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 месяцев,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 07.06.2023) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13.06.2023) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц,

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 14.06.2023) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 11.09.2023, определить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней, с содержанием в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 14.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также засчитать ФИО1 в окончательное наказание отбытый срок по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 11.09.2023. 

Исковые требования потерпевшей, гражданского истца, Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с подсудимого, гражданского ответчика, ФИО1 в пользу Потерпевший №5 7959 (семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, от 10.05.2023 из ООО «Аврора 36» на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же; 

- упаковочную коробку из-под телефона марки «Vislon 3», возвращенную законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1, – оставить последней по принадлежности; 

- цепь, выполненную из металла белого цвета, плетением «лис», длиной 60 см, цепь, выполненную из металла белого цвета, плетением «лис», длиной 24см, возвращенные законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №4, – оставить последнему по принадлежности; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший №5, возвращенную законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №5, – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник