Дело №12-369/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подсудности

9 июня 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев жалобу ООО «ППП «АБСИДА» об отмене постановления 6-4560-16-ИЗ/21/255/12/НС/58 от 31 марта 2017 г. Главного государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в Чувашской Республике ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением 6-4560-16-ИЗ/21/255/12/НС/58 от 31 марта 2017г. Главного государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в Чувашской Республике ФИО2 ООО «ППП «АБСИДА» было привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ к штрафу в размере 128 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ООО «ППП «АБСИДА» обратилось в суд с жалобой.

Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами, поступившими по запросу суда материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.Из поступивших материалов, обжалуемого постановления видно, что административное правонарушение, за совершение которого ООО «ППП «АБСИДА» привлечено к административной ответственности было совершено на территории филиала ФИО3» с машинистом крана ООО «ППП «АБСИДА». ФИО4 расположена по адресу: гадрес, что не относится к территории Ленинского района г.Чебоксары, а относится к юрисдикции Новочебоксарского городского суда.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба ООО «ППП «АБСИДА» не может быть рассмотрена Ленинским районным судом г. Чебоксары ЧР и подлежит передаче для рассмотрения в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу ООО «ППП «АБСИДА» об отмене постановления 6-4560-16-ИЗ/21/255/12/НС/58 от 31 марта 2017г. Главного государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в Чувашской Республике ФИО5. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Н.И. Филиппова