***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 22 февраля 2024 года 

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего Демидовой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Голубевой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппова В.И., 

законного представителя потерпевшей О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Конева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, обязан на основании судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьей 73 судебного участка по *** выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А., *** г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.03.2011 и до совершеннолетия ребенка.

*** отделением судебных приставов ГУФССП России по *** 15.04.2015 возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности и возбужденном в отношении него *** отделением судебных приставов ГУФССП России по *** 15.04.2015 исполнительного производства *** о взыскании алиментов, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения его от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенные на него ст.ст. 80, 81 Семейного Кодекса РФ, обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда с момента возбуждения исполнительного производства, т.е. с 15.04.2015 по 10.11.2023 мер к исполнению судебного решения не принимал. 

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по административному делу *** от 08.12.2022, ФИО1 по постановлению от 08.12.2022 мирового судьи судебного участка ***, вступившему в законную силу 10.01.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Назначенное административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов ФИО1 не отбыл. Будучи повергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А., *** г.р., не выплачивал в установленном законом размере в течение февраля – марта 2023 года (в период с 01.02.2023 по 31.03.2023), совершая таким образом эти действия неоднократно.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи привлеченным к административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления с 10.01.2023 по 10.11.2023 не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так, ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству либо постановке на учет в ОГКУ ФИО2. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, ФИО1 произвел оплату по алиментам 09.10.2023 в размере 10000 рублей, что несоизмеримо с суммами задолженности по алиментам и потребностям несовершеннолетних детей.

Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А., *** г.р., со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 10.01.2023 по 10.11.2023 в твердой денежной сумме составила 166073,78 руб., частичная оплата за данный период 10127,74 руб.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по исполнительному производству составляет 1 631 389,67 руб., частичная оплата за данный период 13 915,77 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном акте, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Конев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были им разъяснены ФИО1

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель О. в судебное заседание не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается соответствующим заявлением. Ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении О., в связи с примирением сторон, поскольку последний возместил частично ущерб.

Суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, а преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога и ранее никогда не состоял (л.д. 93), его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО1 состоит 

<

данные изъяты>.

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного ФИО1 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности в 2022-2023 г.г. не привлекался, социально-устойчивых связей не имеет, не был замечен в связях с лицами, представляющими оперативный интерес для сотрудников полиции (л.д.104).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, участие в их воспитании и содержании, состояние здоровья тестя подсудимого и ребенка сожительницы, которые имеют инвалидность и которым подсудимый оказывает помощь, положительную характеристику по месту жительства, частичное добровольное возмещение задолженности по алиментам, а также желание ФИО1 и в дальнейшем возмещать задолженность по уплате алиментов.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное им преступление.

Ввиду отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд не видит препятствий к назначению наиболее мягкого из предусмотренных санкцией статьи наказания в виде исправительных работ.

При этом в судебном заседании не установлено наличия ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Учитывая необходимость погашения ФИО1 задолженности по алиментам, а также выделения средств на свое существование, суд полагает достаточным определить размер удержаний в пользу государства в размере 5%.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ за примирением сторон, суд исходит из того, что указание в ст. 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

С учетом действующего уголовно-процессуального законодательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, затрагивающего интересы несовершеннолетнего ребенка, подсудимым добровольно произведена лишь частичная оплата задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в полном объеме задолженность по алиментам ФИО1 не возместил, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и регулярно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие погашение задолженности по алиментам.

В ходатайстве подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон отказать. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

***

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий Л.В. Демидова