Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа дал ответчику в долг денежные средства в размере 70 000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок задолженность не возвращена. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 856 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 866 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Статья 173 ГПК РФ ответчику разъяснена и понятна.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Выслушав ответчика, и исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.

Суд считает возможным принять от ответчика признание им иска, т.к. признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании долга и процентов по договору займа предъявлены истцом обоснованно и они подлежат удовлетворению. 

Поскольку исходя из цены иска истцу необходимо было уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2 865 руб. 70 коп., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 856 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 2 865 рублей 70 копеек, а всего 91 722 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья И.В. Чорновол