ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

29 июля 2020г. 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1124/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего мастером в ООО «Качество бетона», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. на 

<

адрес> напротив стр. 

<

адрес> управляя автомобилем Шевроле Нива госномер В783ЕХ72, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: не учел особенности и состояние транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание потерпевшие ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией от оператора 03/347 в отношении ФИО3;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано движение автомобиля 

<

данные изъяты> (на схеме автомобиль №) – по 

<

адрес> со стороны ул

<

адрес> в сторону 

<

адрес>; движение автомобиля 

<

данные изъяты> (на схеме автомобиль №) – по 

<

адрес> со стороны ул

<

адрес> в сторону 

<

адрес>; обозначено место ДТП. Со схемой участники ознакомлены, что подтверждается их подписью, замечаний не поступило;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль 

<

данные изъяты> имеет повреждения – задней правой двери, заднего правого крыла, заднего правого стекла двери; автомобиль 

<

данные изъяты> имеет повреждения задней крышки багажника, заднего левого крыла, задней левой фары, заднего бампера;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по путепроводу 

<

адрес>, имеющей три полосы движения, в направлении от ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 75 км/ч. Проезжая в районе строения 

<

адрес> увидел стоящий на второй полосе автомобиль 

<

данные изъяты>, на секунду отвлекся от проезжей части, затем обнаружил препятствие в виде стоящего транспортного средства. Стал тормозить и выруливать в левую полосу. Произошло столкновение в левую заднюю часть автомобиля 

<

данные изъяты> правой задней частью автомобиля 

<

данные изъяты>. После остановки включил сигнализацию. Вышел из автомобиля и пошел к автомобилю 

<

данные изъяты> спросить находившихся в транспортном средстве об их самочувствии. Закрыл водительскую дверь автомобиля 

<

данные изъяты> и услышал звуковой сигнал. Очнулся в автомобиле скорой помощи. Со слов сотрудников ГИБДД стало известно, что был сбит автомобилем 

<

данные изъяты> Со схемой ДТП согласен. Спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял. Виновным в ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты> считает себя. Во втором ДТП считает виновным водителя 

<

данные изъяты> и частично себя, так как не успел выставить знак аварийной остановки;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес>. Резко притормозил, вырулил в левую полосу. Вышел из машины, подошел к водителю 

<

данные изъяты>, спросил про самочувствие. Затем услышал звуковой сигнал и очнулся в автомобиле скорой помощи. Больше по факту ДТП ничего пояснить не может. Спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым двигался с ул. Республики по 

<

адрес> сторону 

<

адрес> в среднем ряду на автомобиле Рено 

<

данные изъяты>. Автомобиль начал работать неровно, после чего заглох. Включил аварийную сигнализацию заранее, так как позади двигались другие автомобили. После того, как автомобиль заглох, через пару минут, в него врезался автомобиль 

<

данные изъяты> в заднюю левую часть;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле 

<

данные изъяты>. Автомобиль двигался по мосту 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по средней полосе. Автомобиль около 21 час. 20 мин. заглох. Водитель поставил аварийный знак. Ремнем безопасности не была пристегнута. Через пару минут почувствовала удар в голову. В автомобиль 

<

данные изъяты> въехал другой автомобиль. Водитель данного транспортного средства подошел к нам, спросил о нашем самочувствии. Затем пошел обратно в свой автомобиль, после чего услышала резкий хлопок. На место были вызваны сотрудники скорой помощи и ГИБДД. Виновным в ДТП считает водителя, который въехал в автомобиль 

<

данные изъяты>;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 47 минут двигался по мосту, увидел ДТП. Водитель 

<

данные изъяты> двигался вплотную с автомобилем 

<

данные изъяты>. Водитель 

<

данные изъяты> притормозил. Водитель 

<

данные изъяты> врезался в заднюю часть автомобиля 

<

данные изъяты>. Водитель 

<

данные изъяты> не включил аварийный знак и выключил фары, после чего вышел из автомобиля. В этот момент водителя сбил автомобиль 

<

данные изъяты>. На место были вызваны сотрудники скорой помощи;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имело место сотрясение головного мозга, которое причинило легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

-фотографиями с места ДТП;

-списком правонарушений ФИО1

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водителем ФИО1 требования п.10.1 ПДД РФ, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом данный о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>