РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору дата в размере 546 086 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 483 368 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов – 46 301 руб. 25 коп., задолженность по уплате неустоек – 16 416 руб. 64 коп., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 661 руб. 00 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LIFAN 

<

данные изъяты>. 

Требования истца мотивированы тем, что на основании кредитного договора дата ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ответчику кредит в размере 483 368 руб. 40 коп. на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом ...% годовых под залог транспортного средства — LIFAN 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов ответчик оплатил банку частично, чем по мнению истца нарушил условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судебным письмом по адресу: 

<

адрес>, однако письмо вернулось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 109). 

Согласно, адресной справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани от дата. ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу. Кроме этого по сведениям ГИБДД по г. Нягани объект залога – транспортное средство зарегистрировано на ответчика, проживающего по адресу: 

<

адрес> (л.д. 112).

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагаю возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата на основании заявления-анкеты № ответчик присоединился к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в сумме 552 850 руб. 00 коп. на срок до дата. включительно с взиманием за пользование кредитом ...% годовых под залог транспортного средства – LIFAN 

<

данные изъяты> (л.д.48-49).

дата общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» направил в адрес ответчика уведомление об изменении условий кредитного договора дата в части уменьшения Банком процентной ставки за пользованием кредитом и увеличении срока действия Кредитного договора, согласно которого сумма кредита составила 483 368 руб. 40 коп. на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом ...%, под залог транспортного средства LIFAN 

<

данные изъяты> (л.д. 52-55).

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Уведомлению об изменении условий кредитного договора) ответчик ежемесячно должен выплачивать кредитору сумму по кредиту аннуитетными платежами в период с дата по дата в размере 1 000 руб., а с дата в размере 10 229 руб. 69 коп. (л.д. 56-58), что им не производилось. 

В соответствии с п. 12 Уведомления об изменении условий кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере ...% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

По состоянию на дата. задолженность ответчика перед истцом составила 562 502 руб. 93 коп, из которых задолженность по основному долгу 483 368 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов – 46 301 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 18 559 руб. 77 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 14 273 руб. 50 коп.

Кредит истцом предоставлен под залог транспортного средства LIFAN 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ залог сохраняется в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно договору стоимость залогового имущества определена 350 000 руб. 00 коп. (л.д. 49).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о возврате имеющейся задолженности. Но они остались без удовлетворения. 

Учитывая, что имеющимися в деле материалами подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом и не исполнение им кредитных обязательств по сложившейся задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Однако, представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору дата в размере 546 086 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 483 368 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов – 46 301 руб. 25 коп., задолженность по уплате неустоек – 16 416 руб. 64 коп.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 14 661 руб. 00 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору дата в размере 546 086 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 483 368 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов – 46 301 руб. 25 коп., задолженность по уплате неустоек – 16 416 руб. 64 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 661 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство LIFAN 

<

данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в сумме 350 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд. 

Судья П.В. Вараксин