К делу №2-308/21 23RS0045-01-2021-000168-13

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, 

установил:

АО «Согаз» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 01.09.2016 г. между АО «Согаз» и ФИО1 заключен договор страхования (...) сроком действия с 02.09.2016 до 24 часов 00 минут 15 августа 2036 г., в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору (...) от 17.08.2016 г., заключенному между ответчиком и ОАО «Газпромбанк». Согласно п.5.2.3 договора страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в настоящем договоре. Срок оплаты очередного взноса по договору страхования в сумме 3299,71 руб. истек 01.09.2019 г. Согласно п. 9.1.5 договора страхования (...) от 01.09.2016 г. договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в уставленные договором страхования срок и/или размере. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) не исполнил. В связи с этим 27.11.2019 г. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием погашения задолженности в размере 784,36 руб. за период 02.09.2019 г. по 27.11.2019 г., в течение которого АО «Согаз» несло ответственность по договору страхования в срок, указанный в соглашении о расторжении договора страхования. Согласно п.6.15.5 Правил ипотечного страхования от 30.10.2003 г. отказ страховщика от договора по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. Просит суд расторгнуть с 28.11.2019 г. договор страхования (...) от 01.09.2016 г., взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» задолженность в размере 784 руб.36 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, путем направления повесток заказным письмом с уведомлением по месту жительства.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о явке в суд, так как, ч 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно ФИО1 были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному им истцу адресу его регистрации, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 01.09.2016 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (...) от 17.08.2016 г., между ФИО1 и АО «Согаз» заключен договор страхования (...) сроком действия с 02.09.2016 г. до 24 часов 00 минут 15 августа 2036 года. 

Согласно п.5.3 полиса страхования при ипотечном кредитовании страхователей от несчастных случаев и болезней (...) страхователь обязан уплатить страховую премию единовременно - разовым платежом за весь срок страхования или в рассрочку (страховые взносы за отдельные периоды страхования уплачиваются в порядке и срок, указанные в п. 4.2.1 договора страхования (страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего договора составляет 3498,00 рублей, и уплачивается не позднее 01.09.2016 г.), страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются ежегодно не позднее 24 часов 00 мнут даты начала каждого периода страхования. 

Судом установлено, что срок очередного страхового взноса по договору в сумме 3299,71 руб. истек 01.09.2019 г. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) до 01 сентября 2019 года, не исполнил.

В соответствии с п. 2.4.2 полиса страхования, при условии уплаты страхового взноса за очередной год страхования, действие настоящего Полиса на указанный период подтверждается страховщиком обязательной выдачей сертификата, содержащего сведения о размере страховой суммы и страхового взноса на очередной период страхования. 

Пунктом 6.12. Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «Согаз» предусмотрено, что если срок действия договора страхования разделен на периоды, то страхование в каждом оплаченном периоде заканчивается в 24 часа 00 минут даты окончания соответствующего периода страхования.

Пунктом 6.15.5 Правил ипотечного страхования предусмотрено, что отказ страховщика от договора по причине неуплаты очередного страхового взноса, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

27.11.2019 г. АО «Согаз» в адрес ответчика направлено письмо с требованием погашения задолженности в размере 784,36 руб. за период с 02.09.2019 г. по 27.11.2019 г., в течение которого АО «Согаз» несло ответственность по договору страхования в срок, указанный в соглашении о расторжении договора страхования. 

Судом установлено, что ФИО1 допустил существенное нарушение условий договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по оплате очередного страхового взноса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования (...) от 01.09.2016 года заключенный между АО «Согаз» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» задолженность в размере 784 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз»судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей. 

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.