Дело № 2–1538/2021

УИД 59RS0011-01-2021-002150-13 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мишриной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» к ФИО1, о взыскании процентов по договору займа, 

у с т а н о в и л:

истец Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» (далее ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что 27.08.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №-..... в соответствии с которым займодавец обязуется передать в собственность заемщику сумму денег (сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п.1 договора займа сумма займа составляет 30 000 руб. срок займа 365 календарных дня, проценты за пользование займом 96% годовых, что составляет 8% в месяц, в соответствии с п.6 договора выплата процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Возврат суммы займа осуществляется единым платежом – .....г. Ежемесячные платежи в погашение займа производятся заемщиком не позднее 27 числа текущего месяца. 17.09.2018г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа №-..... согласно которому, стороны пришли к взаимному согласию об изменении суммы займа до 99 000 руб. и срока возврата 17.09.2019г. 27.08.2018г. ФИО1, по акту приема- передачи были получены денежные средства в размере 30 000 руб. 17.09.2018г. ФИО1, по акту приема-передачи были получены денежные средства в размере 69 000 руб. Заочным решением Березниковского городского суда от 27.06.2019г. с ФИО1, в пользу ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» взыскана задолженность по договору займа № от 24.08.2018г. в общей сумме (в редакции определения об исправлении описки от .....) 169 824,33 руб. в том числе: 99 000 руб.- основной долг, 70824,33 руб.- проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 596,49 руб. Данная сумма задолженности была взыскана по состоянию на 27.05.2019г. Решение вступило в законную силу. В соответствии с п.4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 69 % годовых, что составляет 8% в месяц. Согласно дополнительному соглашению от 17.09.2018г. возврат суммы займа осуществляется единым платежом – 17.09.2019г. До настоящего времени решение Березниковского городского суда от 27.06.2019г. не исполнено, денежные средства от ФИО1, не поступали. Поскольку решением Березниковского городского суда была взыскана задолженность по состоянию на 27.05.2019г., решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... была взыскана задолженность по состоянию на ....., то за период с ..... по настоящее время проценты за пользование займом и пени взысканы не были. Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ..... по ..... составляет 50254,03 руб., сумма пеней за период с ..... по ..... составляет 3795,23 руб. С учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа № от 24.08.2018г. за период с ..... по дату вынесения решения суда, пени за период с 1806.10.2020 по дату вынесения решения суда, проценты за пользование микрозаймом в размере 96% годовых от невозвращенной суммы микрозайма, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения до полного погашения задолженности по основному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 1822,00 руб., расходы по отправке иска ответчику 59,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб. 

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако от получения корреспонденции уклонился, конверт возвращен в суд в связи с истечением сроков хранения. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев гражданское дело № 2-1421/2019, 2-2302/2020, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ..... между ООО МКК «Правовой капитал» и ФИО1, был заключен договор займа №-....., в соответствии с которым сумма займа составляет 30 000 руб. на 365 календарных дней, проценты за пользование займом 8 % в месяц (96 % годовых), размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 2 400 руб.

В соответствии с п. 6 договора займа выплаты процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по займу. Возврат суммы займа осуществляется единым платежом – ..... Ежемесячные платежи производятся заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был представлен займ. Ежемесячные платежи в погашение займа производятся заемщиком не позднее 27 числа текущего месяца.

В силу п. 12 при нарушении сроков уплаты, начисленных за пользование займом процентов, заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно). 

..... на расчетный счет ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №-..... от ..... был заключен договор об ипотеке № от ....., согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество: однокомнатная квартира, находящейся по адресу: ....., общей площадью 13,3 кв.м. 

Недвижимое имущество оценивается сторонами в сумме 386 286 руб.

..... было составлено дополнительное соглашение к договору займа № №-....., согласно которому п. 1.5.1 изложен в редакции: «сумма займа – 99 000 руб.», п. 6: «Возврат суммы займа осуществляется единым платежом – .....», «размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 7 920 руб.». Также было заключено дополнительное соглашение к договору об ипотеке № №-..... от ..... с аналогичными изменениями (л.д. 13). 

..... ООО МКК «Правовой капитал» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 69 000 руб. 

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края № от ..... с ФИО1,, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» взыскана задолженность по договору займа № № от ..... в общей сумме 151 510,51 руб., в том числе: 99 000 руб. - основной долг, 52 510,51 руб. – проценты за пользование займом, 24 254,97 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 702 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: 1-комнатную квартиру, общей площадью 13,3 кв.м., расположенную на 4 этаже дома по адресу: ....., принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 386 286 руб. Заочное решение вступило в законную силу ...... Взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № для предъявления к исполнению. 

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края № от ..... с ФИО1,, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» взысканы проценты по договору займа № от ...... за период с ..... по ..... в размере 129410,63 рублей, пени за период с 18.09.2019г. по 05.10.2020г. в размере 7 186,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 788 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу ...... Взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № для предъявления к исполнению. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании процентов по договору в период с ..... по ..... (на дату вынесения решения суда) подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из доказанности факта нарушения ответчиком сроков оплаты по договору займа.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Так, суд определяет ко взысканию размер процентов по договору в сумме 68 480,87 руб. за период ..... по ..... (на дату вынесения решения суда), исходя из расчета: 99 000(остаток суммы основного долга) *96% (по договору)/365*263 (дня просрочки). 

Согласно п.12 договора займа при нарушении сроков единовременного возврат суммы займа заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа до даты поступления суммы займа на счет займодавца. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с ..... по ..... (по дату вынесения судебного решения). Суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании пени в период с ..... по ..... (на дату вынесения решения суда) подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с ..... по ..... в размере 3795,23 руб., исходя из расчета: 99 000(остаток суммы основного долга)*7,25 %/365*193. 

С данным расчетом суд не может согласится и производит свой расчет. Суд определяет ко взысканию размер пени, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ от суммы займа в сумме 3196,79 руб., исходя из расчета:

99 000,00 ? 167 дн. (.....-.....) ? 4.25% / 365 дн. = 1925,07 руб. 

99 000,00 ? 35 дн. (.....-.....) ? 4.5% / 365 дн. = 427,19 руб. 

99 000,00 ? 49 дн. (.....-.....)? 5% / 365 дн. = 665,52 руб. 

99 000,00 ? 12 дн. (.....-.....) ? 5.5% / 365 дн. = 179,01 руб. 

Взыскание процентов по ставке 96% от суммы основного долга в размере 99 000,00 руб. следует производить со дня, следующего за днем вынесения решения - ..... и по дату фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 1822,00 руб. (л.д. 16,38), расходов по отправке искового заявления ответчику 59,00 руб. (л.д. 24,115-116), расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ..... (л.д. 34-35,36), актом к договору (л.д. 37), платежным получением от ..... № (л.д. 35) 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)" N 4 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017, если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя истца в связи с рассмотрением данного гражданского дела, суд принимает во внимание сложность дела, его продолжительность, объем выполненной представителем работы, а именно: консультация, составление искового заявления, необходимость, степень и время участия представителя истца в суде первой и апелляционной инстанциях, а также соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права.

При разрешении заявленного требования суд учитывает объем оказанных услуг, количество судебных заседаний в суде первой и апелляционной инстанциях с участием представителя, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела и продолжительность его рассмотрения, поэтому полагает разумными расходы по оплате юридических услуг определить в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины. 

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены - 98,89 %, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1801,26 руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины 1822,00 руб., почтовые расходы в сумме 59,00 руб. 

Поскольку исковые требования были удовлетворены в размере 71677,66 руб., суд определяет ко взысканию с ответчика ФИО1, государственную пошлину в размере 528,33 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» к ФИО1, о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ..... г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» проценты по договору займа № от ..... за период с ..... по ..... в размере 68 480,87 рублей, пени за период с ..... по ..... в размере 3 196,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1822,00 рублей, постовые расходы в сумме 59,00 рублей, расходы по оплате слуг представителя в размере 10 000,00 рублей. 

Производить с ФИО1,, ..... г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» взыскание процентов по ставке 96% годовых от суммы основного долга в размере 99 000,00 руб. с ..... и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в размере 528,33 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.И.Жужгова 

Копия верна: Судья - 

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021