Судья – Кравцова Е.Н. Дело №22-5821/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 23 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола 

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием 

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката, в защиту ...........1, Немчинской Л.В.

предоставившей удостоверение ........, 

ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ...........1 на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2023 года, которым:

возвращена осужденному ...........1 кассационная жалоба на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного ...........1 и действующей в его защиту адвоката Немчинской Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просивших постановление суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить а также мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив и исследовав представленные материалы уголовного дела, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Анапского городского суда от 14 февраля 2022 года ...........1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2022 года вышеуказанный приговор изменен: из описательно- мотивировочной части приговора исключена ссылка на экспертное заключение от ..........; в остальной части приговор оставить без изменения.

.......... в Анапский городской суд Краснодарского края от осужденного ...........1 поступила кассационная жалоба на вышеуказанные приговор от .......... и апелляционное определение от ...........

Обжалуемым постановлением суда от .......... кассационная жалоба осужденного ...........1 возвращена ему, поскольку не содержала просьбу лица, ее подавшего, относительно принятых судебных актов с указанием их дат и наименований. 

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит отменить постановление суда первой инстанции и направить настоящее уголовное дело в суд кассационной инстанции с поданной им кассационной жалобой на приговор от .......... и на апелляционное определение от ........... Так, в действительности в кассационной жалобе не имеется каких-либо нарушений в ее оформлении, как об этом указано судом первой инстанции, а также в ней указаны все необходимые данные для направления дела в суд кассационной инстанции. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.4014 УПК РФ, кассационная жалоба, представление, должны содержать: наименование суда, в который они подаются; данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения; указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; указание на судебные решения, которые обжалуются; указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Из положений п.1 ч.1 ст.4015 УПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если они не отвечают требованиям, предусмотренным ст.4014 УПК РФ.

Суд первой инстанции, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, проверил поступившую кассационную жалобу осужденного ...........1 на ее соответствие всем требования закона.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, в частности из содержания копии возвращенной кассационной жалобы осужденного ...........1, имеющейся в представленном деле, в ней не указаны судебные акты, которые он оспаривает, а также не указано, что именно осужденный просит кассационную инстанцию с ними сделать. 

Так, установив несоответствие поступившей кассационной жалобы осужденного ...........1 требованиям ч.1 ст.4014 УПК РФ, поскольку она не содержит просьба лица, ее подавшего, относительно приятых судебных актов, с указанием их дат и наименований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возвратить данную жалобу осужденному ...........1

Вышеуказанное опровергает доводы апелляционной жалобы осужденного о полном соответствии поданной им кассационной жалобы предъявляемым к ней требованиям уголовно-процессуального закона. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о возвращении осужденному ...........1 кассационной жалобы, с чем в полной мере соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено, постановление суда первой инстанции вынесено в соответствии с требованиями ст.4014 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2023 года о возвращении осужденному ...........1 кассационной жалобы – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак