УИД 58 RS801202000460158 производство № 12-393/20

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза 21 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление инспектора взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 №18810058200001287297 от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 №18810058200001287297 от 30 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просил отменить обжалуемое постановление. 

В обоснование своих требований заявитель ФИО1 в жалобе указал, что согласно трактованию термина «Уступить дорогу» - это не создавать помех. По существу пункта 1.2 ПДД РФ, участник дорожного движения не должен возобновлять, продолжать или начинать движение, если это вынудит других участников дорожного движения, имеющих в отношении него преимущественное право движения, изменить скорость или направления движения. Между тем, им было полностью выполнено требование п. 14.1 ПДД РФ – помехи пешеходу создано не было, равно, как продолжения им движения по пересекающейся с направлением пешехода траектории не вынудило пешехода изменить ни направления, ни скорости движения. Кроме того, инспектором ГИБДД не был опрошен пешеход. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал и просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Г.И. в судебное заседание не явился, об отложении не просил, жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходами, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований ПДД Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Понятие требования "Уступить дорогу (не создавать помех)" приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае, является сам факт, вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, при наличии преимущества в движении.

На основании пункта 4 статьи 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что водитель ФИО1 30 сентября 2020 года в 21 час 14 минут, управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты на ул. Свердлова, 2 в г. Пензе в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения. Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 417814 от 30 сентября 2020 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; диском с видеозаписью данного правонарушения от 30 сентября 2020 года, на котором четко видно, что ФИО1, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по пешеходному переходу; и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Доводы ФИО1 о невиновности, являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены, а наоборот опровергаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения жалобы.

Доводы авторов жалобы о том, что он не создавал помех пешеходу, тот не менял траекторию движения, не изменил скорость и направление движения, не могут быть приняты во внимание.

Нахождение пешехода на пешеходном переходе или вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, обязывает водителя уступить дорогу пешеходу.

Данные требования ФИО1 выполнены не были.

В судебном заседании был просмотрен диск с видеозаписью правонарушения совершенное ФИО1, из которого видно, что ФИО1 в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Состоявшиеся решения сомнений в своей законности не вызывают, оснований для отмены или изменения не усматривается. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 №18810058200001287297 от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья С.А. Шубина