Дело № 2-63/2025 21 марта 2025 года

УИД 29RS0016-01-2024-001809-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., 

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Сбербанк России» (далее также банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов. В обоснование требований указало, что между ним и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.01.2022. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Страхование по данному обязательству отсутствует. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,7 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. 07.09.2023 ФИО3 умер. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его сестра ФИО1 . По имеющейся у банка информации, заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере 17,13 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 13,32 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 874,61 руб. после зачислений от 08.09.2023 и 19.09.2023. По состоянию на 18.10.2024 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № за период с 30.09.2023 по 18.10.2024 в размере 61775,50 руб., из которых просроченные проценты 8926,06 руб., просроченный основной долг 52849,44 руб. В связи с чем, просили взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму задолженности по кредитной карте и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать 65775,50 руб.

Протокольным определением суда 24.12.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация городского округа Архангельской области "Город Новодвинск", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущества), ФИО2 .

Лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в судебное заседание не явились и своего представителя не направили.

В иске истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ранее опрошенная на предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, указала, что ни она, ни ее дочь ФИО1 в права наследования ФИО4 не вступали ни к каком виде, в виду отсутствия какого-либо имущества у умершего лица на момент смерти.

Посредством телефонной связи ответчик ФИО1 указала, что в права наследования своего брата ФИО4 не вступала.

В письменном отзыве ответчик МТУ Росимущества иск не признал, в случае удовлетворения требований просил не обращать взыскание на средства федерального бюджета.

В письменном отзыве ответчик Администрация городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" мнение по иску не высказал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ООО «Сбербанк Страхование Жизни» направило пояснения с указанием, что ФИО4 в реестре застрахованных лиц ООО «Сбербанк Страхование Жизни» отсутствует.

Третье лицо Государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» направило письменный отзыв в котором указало, что ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в отделении социальной защиты населения по городу Новодвинску и являлся получателем мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате жилого помещение и коммунальных услуг с августа 2008 года по категории инвалид 2 группы, по адресу регистрации: 

<

адрес>. Решением от 18.09.2023 выплата указанной меры социальной поддержки прекращена в связи со смертью ФИО4, на момент его смерти была назначена, но не выплачена сумма компенсации за сентябрь 2023 года размере 1003,96 руб., которая согласно пункту 56 Порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением Правительства Архангельской области от 10.03.2010 № 61-пп наследуются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Поэтому рассмотрение требования банка оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть данное дело без участия представителя третьего лица.

Третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и НАО направило пояснения с указанием, что ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес> являлся получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории инвалид по день смерти 07.09.2023. Недополученная сумма пенсии за сентябрь 2023 года составляет 17168,08 руб., недополученная сумма ЕДВ за сентябрь 2023 года составляет 3540,76 руб., всего недополученная сумма 20708,84 руб., требования банка просит разрешить на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, 05.01.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом 53000 руб.

Договор подписан заемщиком простой электронной подписью с использованием абонентского телефонного номера +7911ххх18-60.

В период действия кредитной карты и по 30.08.2023 заемщик активно использовал предоставленные ему кредитные средства банка по операциям снятия наличных на сумму 30900 руб. и по торговым операциям на сумму 46027,01 руб., всего на сумму 76927,01 руб., осуществляя погашения возникшего долга до 26.08.2023, что подтверждается представленным банком Приложением № 1 к расчету задолженности о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 18.10.2024.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Согласно расчетам истца размер задолженности по договору за период с 30.09.2023 по 18.10.2024 составил в сумме 61775,50 руб., из которых просроченные проценты 8926,06 руб., просроченный основной долг 52849,44 руб.

Учитывая, что после смерти ФИО4 условия договора по возврату кредита, а также процентов за пользование им никем не исполнялись, истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании указанной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследниками по закону на момент смерти умершего ФИО4 являются его мать ответчик ФИО2 и сестра ФИО1 (в прежнем ФИО5) К.В.

Иных наследников или лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, судом при разбирательстве дела не установлено.

В связи со смертью ФИО4 в производстве нотариуса нотариального округа город Новодвинск Архангельской области открыто 05.10.2023 наследственное дело № к имуществу ФИО4 .

С заявлением от отказе от принятия наследства умершего лица 05.10.2023 обратилась ФИО2, иные лица с заявлениями о принятии, либо об отказе в принятии наследства умершего лица к нотариусу не обращались.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в отделении социальной защиты населения по городу Новодвинску и являлся получателем мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате жилого помещение и коммунальных услуг с августа 2008 года по категории инвалид 2 группы, по адресу регистрации: 

<

адрес>

Решением от 18.09.2023 выплата указанной меры социальной поддержки прекращена, в связи со смертью ФИО4, на момент его смерти была назначена, но не выплачена сумма компенсации за сентябрь 2023 года в размере 1003,96 руб., которая по-прежнему является невостребованной.

ФИО4 , также являлся получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории инвалид по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление и выплату данных сумм производило Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и НАО.

Начисленная и неполученная сумма пенсии ФИО4 за сентябрь 2023 года составляет 17168,08 руб., недополученная сумма ЕДВ за сентябрь 2023 года составляет 3540,76 руб., всего недополученная сумма 20708,84 руб., которые также по-прежнему являются невостребованными.

На имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» также были открыты накопительный счет № на котором ко дню смерти находилось 17,13 руб., счет Маэстро Социальная № на котором ко дню смерти находилось 13,32 руб.

После дня смерти ФИО4 на его счет Маэстро Социальная № поступили 08.09.2023 денежные средства в сумме 865,63 руб. с назначением платежа - компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг и 8,98 руб. 19.09.2023 с назначением платежа - причисленные проценты.

03.03.2024 с накопительного счета ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» № списано 17,13 руб. с назначением платежа - списание на основании исполнительных документов.

11.09.2024 со счета ФИО4 Маэстро Социальная № списано 184,69 руб. с назначением платежа – бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ 1310, 15.09.2023 списано 40 руб. с назначением платежа – плата за предоставление услуг посредством мобильной связи 3200, 02.03.2024 списано 22,30 руб. с назначением платежа списание на основании исполнительных документов.

С учетом указанного остатка денежных средств на дату смерти ФИО4, поступления средств и их списании, общий размер оставшихся сумм на счете ФИО4 Маэстро Социальная № составляет 640,94 (874,61 (865,63+8,98)-184,69-40-22,30)+13,32 руб.) руб., что также подтверждается сведениями, представленными ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 13.02.2025.

Сведений о каком-либо ином имуществе и правах, принадлежащих ФИО4 и которые могли бы быть унаследованы при разбирательстве дела не установлено.

Не установлено судом при разбирательстве дела и иного имущества, принадлежащего ФИО4 ко дню его смерти, которое фактически существовало, представляло материальную ценность и могло бы быть унаследовано его наследниками.

Учитывая, что имеющиеся на лицевом счете ФИО4 в отделении социальной защиты населения по городу Новодвинску денежные средства в сумме 1003,96 руб., в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и НАО денежные средства на сумму 20708,84 руб., и на счете ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» в сумме 640,94 руб. не приняты его наследниками и не имеется сведений о фактическом принятии его наследства, то указанное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО4 в силу положений ГК РФ несет МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пределах указанных сумм, всего на сумму 22353,74 (1003,96+20708,84+640,94) руб.

Таким образом, исковые требования к МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе подлежат частичному удовлетворению на данную сумму остатка денежных средств, в остальной части иска к данному ответчику надлежит отказать.

При подаче иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины на сумму 4000 руб. 

Учитывая, что требования истца к данному ответчику удовлетворены в части, с последнего в пользу истца в возврат подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённой части иска в сумме 1447,42 (22353,74 руб. / 61775,50 руб.) х 4000 руб., в остальной части иска к данному ответчику о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

В удовлетворении исковых требований истца к остальным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов надлежит отказать в полном объеме, в связи с необоснованностью данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте № от 05.01.2022 в сумме 22353 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1447 руб. 42 коп., всего взыскать 23801 руб. 16 коп.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>) в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов, отказать.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 28 марта 2025 года.