Дело 

<

номер изъят>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2017 года г. Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., при секретаре судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ г. и расходы по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился Дербентский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины.

Иск мотивировали тем, что «Сетелем Банк» ООО и ответчик ФИО2 заключили Договор 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк тре достав ил Должнику кредит в размере 60584.91 рублей на срок 10 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22.70 процентов годовых от суммы кредита, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц(

<

номер изъят> 

<

номер изъят>).

Целевой кредит был предоставлен Должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет 

<

номер изъят>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответветствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежитисполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Должник обязан возвратить кредитору сумму кредитаи уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в Рассрочку), то при нарушении Должником срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства, Должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору, в соответвествии с Главой 3 Общих условий, Банк потребовал от Должника погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Должнику было отправлено, однако до времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ и составляет 65 464,91 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 60584,91 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 3379,24 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга 1500,76 руб.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим-обргйом, в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней откат от исполнения обязательстств не допускается.

1. м/с Судебный участок 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> взнесен судебный приказ о взыскании 65464.91 рублей с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ 

Определением м/с Судебный участок 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

В соответствии с положениями ст. 129 ГПК - В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Руководствуясь положениями ст. 333.18, 333.19 Налогового Кодекса РФ, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ Банком оплачена государственная пошлина в размере 1081.97 руб. за рассмотрение Судебный участок 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> требования банка имущественного характера (о взыскании суммы долга по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ) к Г.В.ВБ.

П. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса предусмотрен зачет излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, согласно которого, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об гогтоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В связи с чем, просит взыскать с должника - ФИО2 пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 65464.91 рублей (Шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 91 копейка), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере - 2163.94 рублей (Две тысячи сто шестьдесят три рубля 94 копейки).

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 иск признал, пояснил, что согласен погасить задолженность по кредиту перед ООО «Сетелем Банк». 

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал и пояснил, что возместит причиненный им истцу материальный ущерб. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением искового требования в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенного судом искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Сетелем Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ рублей в размере 65464 (Шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рублей 91 (девяносто одна) копейка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Сетелем Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес изъят> 2163 (Две тысячи сто шестьдесят три) рубля 94 (девяносто четыре) копейки в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия. 

(Решение составлено в совещательной комнате).

Судья Галимов М.И.