Дело №2-1-150/2024

40RS0010-01-2024-000105-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дарьина Р.В.

при секретаре Воронецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области 

20 мая 2024 года

дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2024 года истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», (далее ООО «ХКФ») обратилось в суд, путем подачи в электронном виде, с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором указал, что по кредитному договору, истцом была произведена выдача кредита ФИО1, путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в ООО «ХКФ» в размере 290 000 руб. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, состоящем из заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора, которые заемщиком получены, с ними она ознакомлена и была согласна. По условиям договора сумма ежемесячного платежа составила с 24 августа 2013 года - 12191,6 руб. В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежа по кредиту, в связи с чем, 06 апреля 2014 года, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 06 мая 2014 года, которое до настоящего времени не исполнено. По условиям договора, согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 04 июля 2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06 апреля 2014 года по 04 июля 2017 года в размере 211 097 руб.41 коп. Кроме того, согласно расчету задолженности, в соответствии с условиями Договора, начислены проценты за пользование кредитом в размере 45 514 руб.77 коп., а также, за возникновение просроченной задолженности - штраф в размере 25 571 руб.58 коп. В связи с информацией о том, что 30 октября 2019 года ФИО1 умерла, ссылаясь на требования ст. 330, 809, 811, 450, ч. 3, ч. 1 ст. 1175, п. 1 ст. 416 ГК РФ, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и/или наследников, принявших наследство после умершей, в пользу истца задолженность по договору № от 25 июля 2013 года в размере 561 551 руб.31 коп., в том числе: 279 367 руб.55 коп. - сумма основного долга; 45 514 руб.77 коп - сумма процентов за пользование кредитом; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - в размере 211 097 руб.41 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 25 571 руб.58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 815 руб.51 коп.

Определением суда (протокольным) от 15 марта 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме от 20 мая 2024 года просил дело рассмотреть в его отсутствие. Просит в иске отказать, применив срок исковой давности. Ранее в возражениях от 18 апреля 2024 года, также просил в иске отказать, применив срок исковой давности. Никакой информации о кредитных обязательствах его покойной матери ФИО1 не располагает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 25 июля 2013 года, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 290 000 руб. под 39,90%, сроком на 48 месяцев, путем перечисления на банковский счет, с ежемесячным платежом по 12 191 руб.60 коп., согласно графику погашения долга, с датой последнего платежа 04 июля 2017 года в сумме 11 775 руб. При этом ФИО1 обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора: крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет с 15-го по 20-й день каждого месяца включительно. С условиями Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, Тарифами по Кредитному договору и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования ФИО1 ознакомлена, о чем собственноручно расписалась в заявлении (л.д. 39, 43-58).

Условиями п. 4, 5, 6 спорного договора предусмотрены взыскания штрафа, убытков банка, пени, в случае если не выполнены требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д.48 оборотная сторона). 

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 15 ноября 2023 года составляет 561 551 руб.31 коп., из которой: основной долг - 279 367 руб.55 коп., проценты за пользование кредитом - 45 514 руб.77 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 571 руб.58 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) - 211 097 руб.41 коп.(л.д.57-59).

Между тем, в судебном заседании установлено и подтверждается записью акта о смерти от 01 ноября 2019 года, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 30 октября 2019 года (л.д.79).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из ответа нотариуса нотариального округа Кировский район Калужской области ФИО3 следует, что после смерти ФИО1, умершей 30 октября 2019 года, заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти умершей обратился её сын ФИО2 и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 30 июня 2020 года на ? долю 

<

адрес> (л.д. 85-88,96). 

Согласно выписке из ЕГРН от 02 июля 2020 года, за ФИО2 на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30 июня 2020 года, зарегистрирована ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью квартиры 1 419 643 руб.83 коп.(л.д.99-100).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что истец на основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имеет право требования погашения задолженности по кредитному договору от 25 июля 2013 года № с наследника - ФИО2, принявшего наследство после смерти заёмщика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества 354 910 руб.96 коп. (1 419 643.83:4).

Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, то он отвечает по долгам наследодателя, в размере указанной суммы.

Между тем, ответчиком ФИО2 в заявлении от 18 апреля 2024 года заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2013 года по состоянию на 15 ноября 2023 года составляет 561 551 руб.31 коп.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности и приходит к следующему. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом предлагалось истцу уточнить исковые требования с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

Согласно исковому заявлению, период взыскания задолженности истцом указан по состоянию на 15 ноября 2023 года, при этом последний платеж, условиями спорного договора, предусмотрен 04 июля 2017 года. Каких–либо уточнений по сроку взыскания задолженности от истца на момент вынесения решения не поступило. 

Таким образом, установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек 04 июля 2020 года (04 июля 2020 года - срок последнего погашения платежа, предусмотренный спорным договором + 3 года).

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что срок исковой давности по требованию ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 - ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2013 год в порядке наследования, по состоянию на 15 ноября 2023 года, истек, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2013 года в порядке наследования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Р.В. Дарьин

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Р.В. Дарьин