Дело № 5-449/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

5 октября 2017 года г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 мая 2017 года около 10 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осуществил продажу двух бутылок водки «Жаворонки» объемом 0,5 литра по цене 150 руб. ФИО3, в нарушении ст. 16, 17 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Закон № 171 – ФЗ).

В судебное заседание ФИО1 не явилась о месте и времени извещена. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 14.2. КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Закона № 171 – ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Из положений ст. ст. 18 и 16 Закона № 171 – ФЗ следует, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) подлежит лицензированию, при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются уполномоченными на то органами только организациям.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию.

Правонарушение считается совершенным в момент предложения товара возможному покупателю. 

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2017 г. сотрудниками ОМВД России «Няндомский» около 09 час. 55 мин. было выявлено административное правонарушение со стороны ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>. В ходе разбирательства по данному правонарушению было выявлено, что спиртосодержащую жидкость ФИО6 приобрел у своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

По делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.7. КоАП РФ проведено административное расследование. Нарушений процессуальных требований при проведении административного расследования не допущено.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении установлена на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2017 года, в котором ФИО1 указала, что с протоколом согласна (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия (л.д.2), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что жидкость в представленных бутылках с этикетками «Буратино» и «Жаворонки Водка» является спиртосодержащей (водно-спиртовой смесью), изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с концентрацией 35% об., иными письменными материалами дела.

Исследованные доказательства в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ.

При назначении наказания за указанное правонарушение, судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку нарушение законодательства в сфере государственного регулирования оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, что признается судьей как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств является признание вины.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения ею новых правонарушений, возможно только при назначении ей наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Изъятые с места происшествия две бутылки подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Изъятые с места происшествия две бутылки уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения. 

Постановление вынесено 05 октября 2017 года.

Судья подпись Т. А. Редькина