УИД №RS0№-14

Дело №

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года Судья Керченского городского суд Республики Крым Короткова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 16.06.2023г. № в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 16.06.2023г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что постановление является незаконным, так как он не совершал данного правонарушения. На предоставленном фото фиксации правонарушения изображен не его автомобиль. Просит отменить постановление. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 47 мин. по адресу: городской округ Керчь, автодорога Новороссийск-Керчь 163 км +235м в сторону 

<

адрес>. водитель, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак № в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложение 1 Правилам дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 54 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 30 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч. Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения является ФИО1.

Дорожный знак 3.24 Приложение 1 ПДД РФ - запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке. Зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольксваген, государственный регистрационный знак № белого цвета. 

При этом на фото видеофиксации административного правонарушения изображено транспортное средство Тойота государственный регистрационный знак которого А 880 АЕ 136 и не белого цвета.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения

Суд считает, что все вышеперечисленные доказательства в своей совокупности подтверждают невиновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

Р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 16.06.2023г. № в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД России по делу об административном правонарушении от 16.06.2023г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение десяти дней.

Судья