Дело № 2 – 2977/2025 28 апреля 2025 года

УИД 78RS0008-01-2024-013645-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.12.2019 в размере 146 517,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 472,00 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки ШКОДА РАПИД, 2015 года выпуска, цвет кузова черный, VIN 

<

№>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> от 23.12.2019, на следующих условиях: сумма кредита – 799 129,00 рублей; процентная ставка за пользование кредитом – 14,50 процентов годовых; срок возврата кредита – не позднее 23.12.2024 года; порядок погашения кредита (и процентов, начисленных за пользование кредитом) – погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № 1 к кредитному договору; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 кредитного договора) – 20 процентов годовых; целевое назначение кредита (пункт 11 кредитного договора – приобретение в собственность заемщика по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) марки и модели – Шкода Рапид, 2015 года выпуска, цвет кузова черный, VIN 

<

№>; обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является (пункт 10 кредитного договора) – залог транспортного средства (автомобиля) марки и модели – Шкода Рапид, 2015 года выпуска, цвет кузова черный, VIN 

<

№>. Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Пунктом 6.2.2 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся банку в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления. Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 29.08.2024 (письмо Банка исх. № 21/18593и от 29.08.2024). Факт отправки письма в адрес заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 03.09.2024. Требование банка заемщиком исполнено не было. По состоянию на 22.10.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 146 517,26 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 132 517,88 рублей; задолженность по процентам – 10 165,8 рублей; пени по процентам – 378,79 рублей; пени по кредиту – 3 454,79 рубля. Согласно п. 18 кредитного договора, судебный орган, к подсудности которого будет отнесен спор по иску банка к ответчику, определяется по месту получения предложения заключить договор: Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, 64А, принадлежность относится к территориальной подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга. До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитным договорам не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> от 23.12.2019, на следующих условиях: сумма кредита – 799 129,00 рублей; процентная ставка за пользование кредитом – 14,50 процентов годовых; срок возврата кредита – не позднее 23.12.2024 года; порядок погашения кредита (и процентов, начисленных за пользование кредитом) – погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № 1 к кредитному договору; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 кредитного договора) – 20 процентов годовых; целевое назначение кредита (пункт 11 кредитного договора – приобретение в собственность заемщика по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) марки и модели – Шкода Рапид, 2015 года выпуска, цвет кузова черный, VIN 

<

№>; обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является (пункт 10 кредитного договора) – залог транспортного средства (автомобиля) марки и модели – Шкода Рапид, 2015 года выпуска, цвет кузова черный, VIN 

<

№>. 

Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика. 

Пунктом 6.2.2 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. 

В случае принятия банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся банку в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления. 

Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 29.08.2024 (письмо Банка исх. № 21/18593и от 29.08.2024). 

Факт отправки письма в адрес заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 03.09.2024. 

Требование банка заемщиком исполнено не было. 

По состоянию на 22.10.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 146 517,26 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 132 517,88 рублей; задолженность по процентам – 10 165,8 рублей; пени по процентам – 378,79 рублей; пени по кредиту – 3 454,79 рубля. 

Согласно п. 18 кредитного договора, судебный орган, к подсудности которого будет отнесен спор по иску банка к ответчику, определяется по месту получения предложения заключить договор: Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, 64А, принадлежность относится к территориальной подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга. 

До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитным договорам не погашена. 

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 настоящего Кодекса залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 472 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.12.2019 в размере 146 517,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 472,00 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки ШКОДА РАПИД, 2015 года выпуска, цвет кузова черный, VIN 

<

№>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть решения изготовлена 14 мая 2025 года.