Дело № 2-738/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22 октября 2018 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Сараниной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей, со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ о чём свидетельствует соответствующая расписка. Однако ответчик обязательства по возврату суммы долга в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд, и, с учётом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 556 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 717 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил. 

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации и жительства ответчика, возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, во исполнение которого, ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской ФИО2, приобщенной к материалам дела. 

До настоящего времени ответчик ФИО2 сумму займа в размере 50 000 рублей истцу ФИО1 не возвратил. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807, 810, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании суммы займа в размере 50 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 3 июля 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции указанной нормы закона действующей на момент спорных правоотношений определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из суммы долга 50 000 рублей, и периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., всего 56 дней (в рамках заявленных исковых требований), сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 556 рублей 16 копеек (50000 руб. х 56дн. Х 7,25% : 365 дн.), исходя из определенной средней учетной банковской ставки за заявленный период в размере 7,25 %. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, судом проверен, ошибок в нём не выявлено, и ответчиком он не оспорен, соответствует обстоятельствам просрочки возврата суммы займа.

Поскольку ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не возвратил, то исковые требования истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от возврата долга и уплаты процентов, ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 1 717 рублей. В материалах дела также имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно чек-ордер от 25 июня 2018 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 556 рублей 16 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 717 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья Л.В. Митькова