№ 44У-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск 4 октября 2018 г.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В.,

членов Президиума Литюшкина В.И., Лукшина А.В., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., Сюбаева И.И., 

с участием первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Юмаева Р.А.,

при секретаре Пискуновой Е.О.,

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 25 января 2018 г. в отношении ФИО1 

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 25 января 2018 г. 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, не судимый,

осужден по статье 264.1 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. 

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Бурканова О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., поддержавшего кассационное представление, осужденного ФИО1 и защитника Юмаева Р.А., возражавших против удовлетворения кассационного представления, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:

ФИО1 осужден за управление 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Мордовия автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Мордовия Максимов А.А. считает приговор от 25 января 2018 г. незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. Указывает на то, что мировой судья Мишина И.А. ранее рассмотрела дело об административном правонарушении и постановлением от 8 мая 2015 г. признала ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Данное постановление является конструктивным признаком преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, поэтому мировой судья Мишина И.А. не могла рассматривать уголовное дело в отношении ФИО1 Ссылаясь на незаконный состав суда, рассмотревший уголовное дело, просит приговор отменить. 

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что приговор суда от 25 января 2018 г. подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Согласно части 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, который должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть реально обеспечивать достаточные гарантии, исключающие любые законные сомнения в этом отношении.

В соответствии с частью второй статьи 61 УПК Российской Федерации судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случае, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 февраля 2017 г. № 2-П указал на то, что фактические обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам об административных правонарушениях, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности лица, в отношении которого они были вынесены, в совершении преступления, признаком которого является предыдущее привлечение к административной ответственности. Вина такого лица в совершении преступления должна устанавливаться судом в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств. 

Пунктом 106 постановления от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в редакции от 24 мая 2016 г.) Пленум Верховного Суда Российской Федерации обратил внимание судов на то, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 или по статье 12.26 КоАП Российской Федерации, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур. 

Таким образом, судья при рассмотрении дела о преступлении, предусмотренном статьей 264.1 УК Российской Федерации, должен проверить законность привлечения подсудимого к административной ответственности, что является признаком преступления.

Поскольку мировой судья Мишина И.А. ранее в постановлении от 8 мая 2015 г. признала ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, а факт привлечения к административной ответственности является элементом объективной стороны преступления, она не могла рассматривать уголовное дело.

Рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда является безусловным основанием для отмены приговора от 25 января 2018 г. и передачи уголовного дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

При таких обстоятельствах кассационное представление подлежит удовлетворению. 

Поскольку в Лямбирском районе Республики Мордовия имеется лишь 2 судебных участка, Президиум считает необходимым передать уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия без передачи его в Лямбирский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.15 УПК Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 25 января 2018 г. в отношении ФИО1 отменить с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия.

Председательствующий С.В. Штанов