Дело №1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Аджековой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

защитника подсудимого по назначению суда - адвоката Сабутова Р.Я.., представившего удостоверение №812 и ордер №350 от 18.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, временно не работающего, женатого и имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в начале августа месяца 2018 года, (точная дата и время дознанием не установлено), находясь возле котлована бывшего детского лагеря, расположенном на расстоянии 1 км южнее 

<

адрес> Республики Дагестан, имея преступный умысел на приобретение средств для личного употребления, реализовал его, сорвав лепестки с куста, произраставшей там дикорастущей конопли, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис). После этого, подсудимый ФИО1 сорванные им лепестки конопли, являющиеся наркотическим средством завернул в имевшийся при нем бумажный сверток и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где спрятал в верхней части шкафа, расположенной в спальной комнате, и продолжал незаконно хранить марихуану до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым своими действиями совершил незаконное хранение наркотического средства – марихуаны (каннабиса).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ЦКС ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении подсудимого ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в шкафу, расположенном в спальней комнате дома, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом) массой в высушенном виде – 12,78 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 ФИО10 в судебном заседании заявил суду, сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. Просил суд о не лишении его свободы.

Адвокат Сабутов Р.Я. заявил суду, что он имел беседу с подзащитным ФИО1 и разъяснил ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но подзащитный ФИО1 вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому он поддерживает ходатайство подзащитного. Просил суд учесть, что его подзащитный ФИО1 ранее не судим, его положительную характеристику, полное признание им своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является инвалидом с детства. В связи с чем определить его подзащитному наказание в виде минимального штрафа.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Ногайского района РД Дильманбетов А.Т. также согласился с ходатайством подсудимого ФИО1, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Дильманбетов А.Т. просил суд назначить в отношении подсудимого наказание в виде одного года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд выслушав доводы сторон приходит к следующему выводу.

Подсудимый ФИО1 сознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимый ФИО1 настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая, что инкриминируемые подсудимому ФИО1 преступления обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, суд считает возможным применение в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого и иные обстоятельства по делу.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и при исследовании в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требованиям в ИЦ МВД по РД и ГИАЦ МВД РФ, подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался/л.д.58 т.1/.

Из уведомления ТИК Ногайского района, подсудимый ФИО1 не является депутатом представительного органа местного самоуправления, членом избирательной комиссии на территории Ногайского района./л.д.59 т.1/.

Согласно справки о составе семьи, выданной главой администрации МО СП «село Терекли-Мектеб» Ногайского района РД, подсудимый ФИО1 проживает с семьей в с. Терекли-Мектеб Ногайского района, на иждивении имеет двоих малолетних детей/л.д.60 т.1/.

Как следует из характеристики, составленной главой администрации МО СП «село Терекли-Мектеб, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало/л.д.65 т.1/.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУ Республиканский Психоневрологический диспансер Министерства Здравоохранения Республики Дагестан следует, что подсудимый ФИО1 обнаруживает признаки: органического расстройства в связи с неуточненным заболеванием, с изменениями психики (По МКБ-10 F-07,09). Имеющиеся психические изменения выражены не столь значительно и не лишали подсудимого А.С. способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию так же может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства, в применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медицинской реабилитации не нуждается/л.д.98-101 т.1/. 

Указанное заключение экспертов подтверждает факт вменяемости подсудимого ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему преступления и после его совершения. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 22 ч. 2 УК РФ судом подлежит учету при назначении ему наказания.

Полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и способствование к раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие у подсудимого двух малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом особенностей и направленности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, что он ранее не судим, вину признал полностью, положительную характеристику по месту жительства, а также с учетом обстоятельств, смягчающие наказание и то, что он состоит на учете в ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» у врача психиатра по поводу: последствия раннего органического поражения ЦНС в виде легкой умственной отсталости, психопатоподобного дефекта, суд считает целесообразным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде уголовного штрафа в размерах и пределах, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ. 

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – марихуана (каннабис) весом 12,78 грамм, марлевый тампон со смывами обеих рук ФИО1 А.С.(бумажный конверт №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РД - конфисковать и уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и, назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Процессуальное принуждение в отношении ФИО1 – обязательство о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – марихуана (каннабис) весом 12,78 грамм, марлевый тампон со смывами обеих рук ФИО1(бумажный конверт №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РД - конфисковать и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья А.И. Кулунчаков