Дело № 2-2848/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском и просит признать за истцом право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер № площадью 600 кв.м. 

Требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (кадастровый номер № на основании свидетельства оправе собственности на землю № №, основанием для выдачи которого послужило постановление Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный участок поставлен на кадастровый учет. Истец является членом СНТ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается садоводческой книжкой.

Поскольку в свидетельстве отсутствует дата выдачи истец не имеет возможности оформить право на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебном заседании отсутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственномреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Ранее вопросы предоставления в собственность бесплатно земельного участка члену садового некоммерческого товарищества регулировались положениями ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с которыми в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО8 является членом СНТ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой председателя правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ 

Истцу выдано свидетельство о праве собственности на землю № № в соответствии с которым ему предоставлен земельный участок № № в с/т «

<

данные изъяты>

<

адрес> (л.д№), на основании Постановления главы Администрации Наро-Фоминского района № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д№

В свидетельстве о праве собственности отсутствует дата выдачи.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке земельный участок имеет кадастровый номер № границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, площадь участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. В кадастровой выписке указан правообладатель – ФИО1 ФИО9.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 ФИО10, как член СНТ, имела право приобрести в собственность бесплатно земельный участок, закрепленный за ней решением общего собрания и предоставленный решением Администрации Наро-Фоминского муниципального района.

Факт предоставления истцу земельного участка № № в СНТ «

<

данные изъяты>» подтверждён материалами дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Кичина Т.В.