Дело № 2-1628/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда 

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

при секретаре Шумиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «БГА-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, процентов, пени по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрофинансовая организация «БГА-Финанс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, процентов, пени по договору займа, указав, что между ООО Микрофинансовая организация «БГА-Финанс» (далее - ООО МФО «БГА-Финанс», кредитор) и ФИО2 (далее - заемщик) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), по условиям которого кредитор передает в собственность заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой за пользование займом процентов в размере № годовых, что составляет № в день. Сторонами оформлен график платежей по договору, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат уплате в следующем порядке: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения к вышеуказанному договору были внесены изменения в п.6 индивидуальных условий договора, установлен срок предоставления потребительского займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), а также утвержден график платежей, в соответствии с которым начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат уплате: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату потребительского займа между ООО МФО «БГА-Финанс» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, с учетом условий дополнительного соглашения, поручитель обязался отвечать перед ООО МФО «БГА-Финанс» за исполнение ФИО2 обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком по договору получено 

<

данные изъяты> рублей.

Однако, заемщиком не исполнялись взятые на себя обязательства.

Период просрочки возврата задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет № дня. Проценты за пользование суммой займа в указанный период составляют 

<

данные изъяты> руб. (№).

Пунктом 12 Договора установлено, что за неисполнение или не надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика пени в размере № годовых (№ в день) от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Период просрочки возврата задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет № дней. Пени за период просрочки составляют 

<

данные изъяты> руб. (№)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, истец просил суд: 

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БГА-Финанс» (№) сумму займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользования займом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за неисполнение или не надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, истец извещен надлежаще, просили проводить заседание в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, по месту регистрации. До начала судебного заседания ходатайств об отложении судебного заседания ответчиками не заявлялось, сведений об уважительных причинах неявки и письменных возражений по иску от ответчиков не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, причины их неявки суд признает неуважительными и определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся ответчиков и не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «БГА -Финанс» (далее-кредитор) и ФИО2 (далее-заемщик) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее-договор), по индивидуальным условиям которого кредитор передал заемщику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей под №% годовых, что составляет №% в день со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно графику платежей за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. в следующем порядке: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора установлено, что за неисполнение или не надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика пени в размере №% годовых (№% в день) от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно дополнительного соглашения к вышеуказанному договору были внесены изменения в п.6 индивидуальных условий договора и срок предоставления потребительского займа установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), а также утвержден график платежей, в соответствии с которым начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат уплате: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства заемщиком не оспаривались. Кроме того, исполнение заемщиком вышеуказанных условий договора потребительского займа с учетом дополнительного соглашения к нему обеспечивалось договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФО «БГА-Финанс» и ФИО1, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения, поручитель обязался отвечать перед ООО МФО «БГА-Финанс» за исполнение ФИО2 обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ФИО2 взаймы денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и его согласия с индивидуальными условиями договора займа, дополнительного соглашения к нему подтверждается собственноручно подписанным ответчиком договором потребительского займа, расчетом процентов, дополнительным соглашением к договору, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность своей подписи в договоре, расчете, дополнительном соглашении, расходном ордере ответчиком не оспаривалась.

Вместе с тем, согласно материалам дела, заемщик в установленный дополнительным соглашением к договору сумму займа в размере 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами истцу не возвратил. Доказательств в обоснование обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(№.) задолженность заемщика перед займодавцем по уплате процентов составляют 

<

данные изъяты> руб. (№ дня).

Пени за период просрочки возврата задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (№ дней) составляют 

<

данные изъяты> руб. (№)

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и арифметически правильным, т.к. он составлен с учетом размера взятых взаймы заемщиком денежных средств, графика погашения задолженности, условий договора займа и дополнительного соглашения к нему.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части…

В силу пп.1,2 статья 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа 

<

данные изъяты>, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(№.) в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период просрочки возврата задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (№ дней) в размере 

<

данные изъяты> руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения судебного решения, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию в солидарном порядке сумма государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований,- 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «БГА-Финанс» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БГА-Финанс» (№) сумму займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользования займом в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017г.

Судья: К.В.Занездрова