№ 2а-129/2025; УИД 03RS0014-01-2024-005643-38 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2025 года 

г. Октябрьский 

Республики Башкортостан 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее по тексту также - Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан. 

В связи с нахождением в собственности ФИО3: 

- 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

- 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. 

Налоговым органом в адрес ФИО3 были направлены налоговые уведомления о погашении имеющейся недоимки по налогам с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога. 

В связи с неисполнением в установленный срок налоговых обязательств административному ответчику начислены пени по соответствующим недоимкам. 

Впоследствии в адрес налогоплательщика направлено требование о погашении имеющейся задолженности по обязательным платежам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 24 апреля 2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года (№ 2а-1295/2020) в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения, отменен. 

В этой связи, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО3: 

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, налог за 2018 год в размере 806 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,15 руб.; 

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2018 год в размере 3 605 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509,71 руб. 

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились. Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения административного дела, суд на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, а также материалы истребованного дела у мирового судьи № 2а-1295/2020, № 2а-1213/2018, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 2 статьи 69, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). 

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и указанной нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд. 

Судом установлено, что со ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником недвижимого имущества: 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается истребованной судом выписки из ЕГРН. 

Также на основании данных, предоставленных РЭО ГИБДД из автоматизированной системы «ФИС ГИБДД М», установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 

Таким образом, из сведений Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, из автоматизированной системы «ФИС ГИБДД М», представленных по запросу суда, усматривается, что по состоянию на взыскиваемые налоговые периоды, сособственником вышеуказанных объектов являлся ФИО3, вследствие чего он признается плательщиком имущественных налогов (налога на имущество физических лиц, транспортного налога физических лиц). 

Из налоговых уведомлений усматривается, что за ФИО3 числится задолженность: 

- по уплате налога на имущество физических лиц (налога на указанную долю в праве собственности на квартиру и 10 месяцев владения), за 2018 год в размере 806 руб.; 

- по уплате транспортного налога (за указанный автомобиль) за 2018 год в размере 3 605 руб. 

Срок для уплаты названных налогов определен до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

В связи с неуплатой административным ответчиком исчисленного налога в установленные сроки, в адрес ФИО3 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 806 руб., транспортного налога в размере 3 605 руб. (почтовое отправление 45092344261363). 

Указанные требования административным ответчиком в полном объеме исполнены не были. 

Учитывая неисполнение требований в добровольном порядке в указанный в нем срок, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. 

В связи с поступившими возражениями ФИО3 относительно исполнения судебного приказа, вынесенный мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан судебный приказ от 10 июня 2020 года (№ 2а-1295/2020) был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установив названные выше обстоятельства, и, разрешая заявленные требования, суд, проверив расчет задолженности и признав его правильным, установив соблюдение налоговой инспекцией порядка и сроков направления требований об уплате налогов, приходит к выводу об обоснованности притязаний Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, налог за 2018 год в размере 806 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,15 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год в размере 3 605 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509,71 руб., поскольку объекты налогообложения в спорный период числились за административным ответчиком, не отчуждались, вследствие чего, административный ответчик является обязанным лицом по уплате взыскиваемых налогов. 

Кроме того, суд обращает внимание на то, что срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен. Расчет задолженности является правильным, доказательств уплаты административным ответчиком недоимки по налогам суду не представлено. 

Относительно срока обращения с настоящим административным иском суд отмечает, что согласно абзацу 2 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, относящейся к налоговому периоду), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Как следует из материалов дела по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговый орган в пределах шестимесячного срока, ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если административное исковое заявление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов подается по результатам отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей, то шестимесячный срок на подачу административного искового заявления исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, если подаче административного искового заявления предшествовало обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесенный приказ в последующем был отменен, то срок подачи административного искового заявления начинает исчисляться со дня отмены судебного приказа.

В рассматриваемом случае помимо соблюдения налоговой инспекцией срока подачи заявления о вынесении судебного приказа, исчисляемого с момента истечения срока исполнения самого первого требования, административным истцом также соблюден шестимесячный срок для подачи административного иска, исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока). 

Таким образом, налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, срок для взыскания имущественных налогов не пропущен, а у налогоплательщика ФИО3 возникла обязанность по уплате вышеуказанного налога. 

Относительно взыскания пени, суд отмечает, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года (№ 2а-1213/2028), вопреки доводам административного истца, отменен определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, из содержания административного иска следует, что задолженность по пени списана. 

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25 «Государственная пошлина» данного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан задолженность в размере 4 932,86 руб., из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, налог за 2018 год в размере 806 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,15 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог за 2018 год в размере 3 605 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509,71 руб. 

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья подпись ФИО1 

Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2025 года 

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2а-129/2025 (УИД 03RS0014-01-2024-005643-38) и находится в производстве Октябрьского городского суда Республики Башкортостан