Копия Дело №

24RS0№-97 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес>, 

<

адрес> 11 июня 2019 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Голубев С.Н.,

с участием инспектора полка ППСМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4,

лица, привлекаемого к административной ответственности, - БергерДмитрия Андреевича,

законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Песчанка, 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении неоднократных законных требований сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

В судебном заседании ФИО2, в присутствии законного представителя, вину признал, суду пояснил, что оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, потому что испугался.

Законный представитель несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 суду пояснила, что в тайне от нее и отца сын купил автомобиль, они ему запрещали покупать.

Инспектор полка ППСМ МУ МВД России 

<

данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, дополнил, что ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции об остановке автомобиля. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно: протоколом 

<

адрес> (43503) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; рапортом полицейского полка ППСМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; данными об административных правонарушениях; копией паспорта на имя ФИО2.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО2 и его законному представителю ФИО3, что подтверждается подписью ФИО2 и ФИО3

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> (43503) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в присутствии законного представителя ФИО3, сотрудниками полиции были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, являющегося несовершеннолетним, его семейное, имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает несовершеннолетний возраст ФИО2 Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Таким образом, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Голубев