Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 июля 2021 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к Администрации Талдомского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, определении долей ФИО2 и ФИО3 в праве совместной собственности на земельный участок как равные, по ? за каждым и признании права долевой собственности, доля в праве 2/3 за ФИО3, доля в праве 1/3 за ФИО4, на земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу 

<

адрес>, СНТ «Росток», юго-западнее д.Сущево, уч.25.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО7, настаивая на иске, суду пояснил, что ФИО2 на праве совместной собственности принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу 

<

адрес>, СНТ «Росток», юго-западнее д.Сущево, уч.25. земельный участок был приобретен в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками первой очереди к его имуществу являются его жена ФИО3 и дочь ФИО4. В установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства они не обращались. Наследство приняли фактически, пользовались участком, оплачивали членские взносы и налоги. Просит установить факт принятия наследства истцами после смерти ФИО2, определить доли ФИО2 и ФИО3 в праве совместной собственности на земельный участок как равные, по ? за каждым и признать за истцами право долевой собственности, доля в праве 2/3 за ФИО3, доля в праве 1/3 за ФИО4, на земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу 

<

адрес>, СНТ «Росток», юго-западнее д.Сущево, уч.25.

Истец ФИО3, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. 

Представитель ответчика Администрации Талдомского городского округа, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 245 ч 1 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения вымороченного имущества ( ст. 1151) принятие наследства не требуется.

4.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 на праве совместной собственности принадлежал земельный участок для садоводства площадью 1000 кв.м. по адресу 

<

адрес>, СНТ «Росток», юго-западнее д. Сущево. Уч.25 ( копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ л. д.7-8).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.( копия свидетельства о смерти л.д.5). Наследниками первой очереди к его имуществу являются его жена ФИО3 и дочь ФИО4 -истцы по делу. В установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства они не обращались, наследство приняли фактически, пользовались земельным участком, несли расходы по его содержанию, оплачивали налоги, что следует из членской книжки садовода ( л.д.14-21) и копии квитанций ( л.д.22). 

При таких обстоятельствах, суд устанавливает факт принятия наследства ФИО3 и ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

Определяет доли ФИО2 и ФИО3 в праве совместной собственности на земельный участок с КН 50:01:0060623:24 как равные, по ? за каждым и признает за ФИО3 и ФИО4 право долевой собственности, доля в праве ?, за каждой, на земельный участок площадью 1000 кв.м. с КН 50:01:0060623:24, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, по адресу :

<

адрес>, СНТ «Росток», юго-западнее д.Сущево, уч.25.

В остальной части требования истцов суд оставляет без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Определить доли ФИО2 и ФИО3 в праве совместной собственности на земельный участок с КН 50:01:0060623:24 как равные, по ? за каждым.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право долевой собственности, доля в праве ?, за каждой, на земельный участок площадью 1000 кв.м. с КН 50:01:0060623:24, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, по адресу :

<

адрес>, СНТ «Росток», юго-западнее д.Сущево, уч.25.

ФИО2 из числа собственников земельного участка исключить.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья М.А. Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.