Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 мая 2019 г.

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

В составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО3

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

защитника подсудимого - адвоката ФИО9

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, неофициально трудоустроенного в организацию по сборке мебели, расположенной в 

<

адрес>, удовлетворительного состояния здоровья, военнообязанного, не имеющего нетрудоспособных родственников, ранее судимого:

19.06.2018г. Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. Штраф оплачен – 27.06.2018г.

29.08.2018г. Краснофлотским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб.. Штраф оплачен – 01.10.2018г.

03.12.2018г. мировым судьей судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев. На момент рассмотрения дела не отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 130 часов. Дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств - не отбыто полностью. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке ФИО4 от 03.12.2018г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 14.12.2018г. 

ФИО1 являясь лицом, судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в период времени с 00 часов 30 минут 30.12.2018г. до 00 часов 45 минут 30.12.2018г. находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, управлял автомобилем марки «Тойота Марк Х» гос. номер № от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где в 00 часов 45 минут 30.12.2018г. был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> которые выявили у него признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 умышленно, в 01 час 35 минут 30.12.2018г. в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водитель механического транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 

<

адрес> от 30.12.2018г. от прохождения которого ФИО1 отказался. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО9 

Государственный обвинитель ФИО5 согласна на постановление приговора в особом порядке. 

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судебного решения, предусмотренного ст.226.9 УПК РФ, поскольку не поступили возражения от сторон против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетеля ФИО6, показаниями свидетеля ФИО7, протоколом осмотра от 11.03.2019г., постановлением от 11.03.2019г о признании в качестве вещественных доказательств и приобщению их к делу, протоколом осмотра от 19.01.2019г. (протокол 

<

адрес> от 30.12.2018г., протокол 

<

адрес> от 30.12.2018г., протокол 

<

адрес> от 30.12.2018г., протокол 

<

адрес>, постановление №, акт № от 30.12.2018г., справка №к от 14.01.2019г., приговор мирового судьи от 03.12.2018г.), постановлением от 19.01.2019г. о признании в качестве вещественных доказательств и приобщению к делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим; бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется. 

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, удовлетворительную характеристику личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч. 1 ст.62, ч.6 ст.226.9, ч.1 ст.56 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено, так как невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, поскольку через непродолжительный период времени после отбытия наказания по приговорам от 19.06.2018г. и 29.08.2018г., подсудимый вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о стойком противоправном поведении ФИО1 и не желании вставать на путь исправления. 

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 в силу ч.1 ст.70, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию надлежит присоединить частично не отбытое основное и дополнительное наказание по приговору от 03.12.2018г. мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по ст. 264.1 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии-поселении, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию частично не отбытого основного и дополнительного наказания по приговору от 03.12.2018г. мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по ст. 264.1 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Определить ФИО1 место отбытия наказания в виде лишения свободы – колонию-поселение. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, куда осужденный должен прибыть самостоятельно. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного в колонию-поселение.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 30.12.2018г., протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.12.2018г., протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от 30.12.2018г., протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 30.12.2018г., постановление № от 30.12.2018г., акт № приема –передачи транспортного средства на специализированную стоянку от 30.12.2018г., справку №к от 14.01.2019г., приговор мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от 03.12.2018г. - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1 – освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева