Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой И.Н.,

при секретаре Печерской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года АО (ранее – ЗАО) «Райффайзенбанк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 512673 рубля 60 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8327 рублей 00 копеек. 

Указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № ответчику ФИО1 был предоставлен кредит для приобретения автотранспортного средства в размере 917444 рубля на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с согласием на кредит, уплата процентов должна производиться получателем кредита ежемесячно ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 512673 рубля 60 копеек, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22318 рублей 60 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – 79505 рублей 54 копейки; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1757 рублей 46 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 6049 рублей 42 копеек; остаток основного долга по кредиту – 400939 рублей 29 копеек; плановые проценты за пользование кредитом - 2103 рубля 29 копеек.

Для рассмотрения иска было назначено судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> м, ответчику ФИО1 по адресу регистрации была направлена судебная корреспонденция, содержащая исковое заявление с приложением, повестку, определение суда. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился.

При этом процессуальная обязанность суда по извещению ответчика и направлению ему копий документов, предусмотренных статьей 132 ГПК РФ, считается исполненной. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о предмете, времени и месте судебного разбирательства извещен лично как посредством почтовой связи, так и телефонным сообщением, уведомление в деле. Возражений по иску, заявлений, ходатайств не направил. 

Дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ года в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, принято заочное решение об удовлетворении иска.

ДД.ММ.ГГГГ года от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения, содержащее ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела.

Лично извещенный ДД.ММ.ГГГГ года о назначении судебного заседания для рассмотрения его заявления, ФИО1 в суд для ознакомления с делом не явился, в судебное заседание также не явился.

ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ответчика ФИО1 заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года было отменено, производство по делу возобновлено в целях обеспечения ответчику возможности личного участия в судебном разбирательстве, рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов.

В назначенное время ФИО1 вновь не явился в суд, ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, просил направить ему и его представителю исковое заявление и прилагаемые к нему документы, надлежащим образом заверенные, а также копии процессуальных документов (не указал, каких именно).

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику и его представителю повторно была направлена копия иска с приложением согласно п.4 статьи 132 ГПК РФ копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии которых у второй стороны договора отсутствуют и которые не являются общедоступными, размещенными в открытом доступе и с которыми ФИО1 был ознакомлен при заключении договора, заверив своей подписью.

В назначенное время ФИО1 вновь не явился в суд и ходатайствовал о его отложении по причине неполучения им всего пакета документов, приложенных к иску (в том числе договора купли-продажи, залога, стороной которых он являлся, Правил предоставления кредита, получение копии которых он подтвердил в п.4 заявления на выдачу кредита и т.д.)

Суд считает действия ответчика злоупотреблением правом, признает причину его неявки в суд неуважительной и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.218 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО (в настоящее время –АО) «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 917444 рубля на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячного погашения части долга и процентов по графику платежей. 

Условия кредитного договора ФИО1 должным образом не исполняются, срок возврата долга в соответствии с графиком платежей нарушается. Истцом предприняты меры досудебного порядка урегулирования спора. Просроченная текущая задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. 

Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 512673 рубля 60 копеек, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22318 рублей 60 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – 79505 рублей 54 копейки; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1757 рублей 46 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 6049 рублей 42 копеек; остаток основного долга по кредиту – 400939 рублей 29 копеек; плановые проценты за пользование кредитом - 2103 рубля 29 копеек, расчет задолженности представлен истцом.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, условия договора в период его действия ответчиком не были оспорены. Сумма задолженности подлежит досрочному взысканию с ответчика.

Сведения о том, что производились какие-либо платежи после расчетной даты, стороны суду не представили.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8327 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование об обращении взыскания на предмет залога, содержащееся в названии иска, истцом в просительной части искового заявления не было заявлено, государственной пошлиной не оплачивалось, поэтому и не являлось предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 

<

данные изъяты> года в размере 512673 рубля 60 копеек (из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22318 рублей 60 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – 79505 рублей 54 копейки; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1757 рублей 46 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 6049 рублей 42 копеек; остаток основного долга по кредиту – 400939 рублей 29 копеек; плановые проценты за пользование кредитом - 2103 рубля 29 копеек) и 8327 рублей в счет возмещения судебных расходов. Всего – 521000 рублей 60 копеек.

Копии решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись. И.Н. Фролова

Копия верна:

Судья: И.Н.Фролова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>