Дело №2-318/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Минаевой М.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг.

В обоснование иска указано, что +++. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком по +++, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. При этом сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой долга ответчиком в сумме 

<

данные изъяты> руб., просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 исковые требования поддержал. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и заявлении о признании иска.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 подлежит взысканию 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению ... от +++, возвратить истцу в размере 

<

данные изъяты> коп. на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты> коп. Всего взыскать 

<

данные изъяты> коп. 

Государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению ... от +++, возвратить истцу ПАО «Сбербанк России» в размере 

<

данные изъяты> коп. на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца. 

Судья С.С. Лучинкин