Дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 июля 2017года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Г.Ю.,

судей Головиной Е.Б., Григорьевой Н.М.,

при секретаре Казихановой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Гегеня И.В. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Гегеня И.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Хайлову О.С., Хайловой Н.В., Возновичу А.С., Смолко В.О., Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, записей ЕГРП, декларации об объекте недвижимого имущества, свидетельства о регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение от истца Гегеня И.В. поступила апелляционная жалоба, которая определением судьи от 05 декабря 2016 года оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения имеющихся в ней недостатков. В определении суда указано, что истцом не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не приложены копии жалобы, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения судьи от 05 декабря 2016 года, указывая, что при подаче апелляционной жалобы мотивированное решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ у нее отсутствовало.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 322, 323 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд обоснованно исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе не приведены основания, по которым Гегеня И.В., считает решение суда неправильным, а также не приложены копии жалобы, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1 ч. 1, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу истца Гегеня И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Ш.