Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К., 

при секретаре Верясевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общества Банк ВТБ (далее истец, Банк, ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита заемщику ФИО1 в размере 1981000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере 38111 рублей. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1983535 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 1817834 рубля 91 копейка, сумма процентов – 142279 рублей 46 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг – 718 рублей 50 копеек, неустойка – 16236 рублей 55 копеек. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени погашение задолженности не производилось. 

Истец ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1962456 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 1817834 рубля 91 копейка, сумма процентов – 142279 рублей 46 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг – 718 рублей 50 копеек, уменьшенная истцом неустойка – 1623 рублей 65 копеек, а также взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в размере 18012 рублей 28 копеек. 

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В указанной ситуации, руководствуясь статьей 116, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов» № был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 1981000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 19,9% годовых, с размером ежемесячного платежа в размере 38111 рублей. (л.д.19-20).

Факт заключения кредитного договора и выдачи кредита в размере 1981000 рублей подтверждается также выпиской по счету № и распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме, перечислив денежные средства в оговоренном размере на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с порядком внесения ежемесячных платежей, порядком и сроками выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядком и сроком возврата кредита и процентов, размером ежемесячных выплат по договору, условиями, размером и порядком начисления неустоек, что подтверждается собственноручными подписями ФИО1, а также пояснениями ответчика данным им в судебном заседании.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту вносит несвоевременно и не в полном объёме.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.25). Данное требование ответчик ФИО1 не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Ответчиком доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства. Таким образом, у истца, возникло право требования возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками согласно части 2 статьи 811 ГК РФ. 

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1983535 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 1817834 рубля 91 копейка, сумма процентов – 142279 рублей 46 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг – 718 рублей 50 копеек, неустойка – 16236 рублей 55 копеек. (л.д.9-11).

Суд с представленными расчетами соглашается, считает их арифметически правильными, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Не доверять данным расчётам у суда оснований не имеется. 

Ответчиком свой расчет задолженности по кредиту в адрес суда не представлен. 

Вместе с тем, представителем истца в одностороннем порядке снижена сумма начисленных неустоек до 10% от начисленной неустойки, а именно до 1623 рублей 23 копеек, что в свою очередь является правом кредитора и указанное не противоречит требованиям действующего законодательства. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу ПАО Банк ВТБ следует взыскать 18012 рублей 28 копеек в счёт возмещения затрат истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (№), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1962456 (один миллион девятьсот шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 1817834 (один миллион восемьсот семнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 91 копейка, сумма процентов – 142279 (сто сорок две тысячи двести семьдесят девять) рублей 46 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг – 718 (семьсот восемнадцать) рублей 50 копеек, неустойка – 1623 (одна тысяча шестьсот двадцать три) рублей 65 копеек, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18012 (восемнадцать тысяч двенадцать) рублей 28 копеек. Всего взыскать 1980468 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Заинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.