Дело № 2-498/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 07 июня 2018г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, долг по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» признан общим долгом ФИО1 и ФИО2; с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в размере 159 369 рублей 51 коп. в счет выплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в период с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. она полностью выполнила кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было выплачено 82425 рублей 96 коп. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ею выплачено 39627 рублей 54 коп. 14.05.2018г. ею досрочно были выполнены кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплаченных денежных средств составляет 177 207 рублей 19 коп.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 половину оплаченного ею совместного долга в размере 88 603 рубля 59 коп., расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ответчик не признает денежные средства, взятые ФИО1 по кредитным договорам совместными долгами, не смотря на вступившее в законную силу решение суда.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (ч.2).

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. (ч.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. (ч.3).

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (ч.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. (ч.3).

В судебном заседании установлено, что решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» признан общим долгом ФИО1 и ФИО2; доли ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору признаны равными; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 159 369 рублей 51 коп. в счет выплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в период с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справок ПАО «Сбербанк России», ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., уплачено в счет основного долга 69132,91 руб., в счет уплаты процентов 4909,85 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., уплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в счет основного долга 29479,66 руб., в счет уплаты процентов 8694,28 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в счет основного долга оплачено 54436 руб. 76 коп., в счет уплаты процентов 716 руб. 93 коп.

Таким образом, на ФИО2 лежит обязанность по уплате в пользу ФИО1 половины денежных средств, уплаченных ею по кредитным договорам, исходя из следующего расчета.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по данному кредитному договору ФИО1 было уплачено 8105,35+1177,25=9282,60 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма уплаченных денежных средств составила: 9282,60:31*28=8384,28 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно справке ПАО «Сбербанк России» ФИО1 уплачено по основному долгу и процентам сумма в размере 64760 рублей 16 коп.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 всего уплачено: 64760,16+8384,28=73144,44 руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было уплачено 4011,90+1441,52=5453,42 руб., поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма уплаченных денежных средств составила: 5453,42:30*8=1454,25 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно справке ПАО «Сбербанк России» ФИО1 было уплачено по основному долгу и процентам сумма в размере 32720 рублей 52 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в счет основного долга оплачено 54436 руб. 76 коп., в счет уплаты процентов 716 руб. 93 коп., всего 55153 руб. 69 коп.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 всего уплачено: 32720,52+1454,25+55153,69=89 328 руб. 46 коп.

Всего по двум кредитным договорам ФИО1 уплачено: 73144,44+89328,46=162472 руб. 90 коп.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию половина уплаченных ею денежных средств по данным кредитным договорам в размере 162472,90:2=81236,45 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы: в возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 637 рублей 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 81 236 рублей 45 коп., в возврат госпошлины 2 637 рублей 09 коп., всего 83 873 рубля 54 коп.

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в большем размере ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Микучанис