Судья Кулик П.П. дело № 7-951/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 27 ноября 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Новопавловского ОАО «Сортсемовощ» ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 07 октября 2019 года,

установил:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 07 октября 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В поданной жалобе в краевой суд генеральный директор Новопавловского ОАО «Сортсемовощ» ФИО1 просит отменить постановление должностного лица, решение суда и прекратить производство по делу. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав ФИО3 и его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, поддержавших доводы жалобы, представителя Государственной инспекции руда в Ставропольском крае ФИО5, просившую в удовлетворении жалобы отказать, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2019 года с ФИО9 работавшей в ОАО «Сортсемовощ» в качестве продавца в магазине «Семена» произошел несчастный случай, когда она открывала входную дверь в магазин, был сильный порыв ветра, в результате которого дверь распахнулась, ФИО10. упала с крыльца на бетонные плиты и повредила правую руку. Она сразу же позвонила директору ФИО3 и сообщила о произошедшем, однако он ничего не ответил и положил трубку. Закрыв магазин, она самостоятельно обратилась за оказанием мед. помощи в ГБУЗ «Кировская РБ», где ей был сделан рентген, наложен гипс на правую руку и выписан листок нетрудоспособности с кодом причины 02.

19 февраля 2019 года ФИО6 находилась на рабочем месте, в период между 11 и 12 часами приехал директор ФИО3, привез на продажу картофель, при этом, он видел, что правая рука ФИО11 находится в гипсе, ничего не спросил, при этом сообщил, что найти замену продавца пока не может, в связи, с чем ФИО12 проработала в магазине 20.02.2019 года -21.02.2019 года и сдала магазин новому продавцу 22.02.2019 года.

Из указанного следует, что генеральным директором Новопавловского ОАО «Сортсемовощ» ФИО3 нарушены государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в Трудовом Кодексе РФ, связанные с расследованием несчастного случая.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ.

Постановлением от 19 августа 2019 года № № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности и срок давности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей назначено ФИО3 в пределах санкции статьи. 

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства по делу.

Данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО3 административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу, всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и решения судьи, при производстве по делу не допущено. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу генерального директора Новопавловского ОАО «Сортсемовощ» ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 07 октября 2019 года - оставить без изменения. 

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов