2-532/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «12» июля 2018г. 

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжению соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №. В соответствии с п.2.2 раздела 2 Соглашения Заемщик подтвердил факт заключения Соглашения, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которым Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере установленном согласно п.1 раздела 1 Соглашения в сумме 

<

данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.4 раздела 1 Соглашения установлена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по указанному Соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 № денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 раздела 1 Соглашения стороны договорились, что периодичность платежа определена как ежемесячно; способ платежей определен как аннуитетные; платежной датой является число 20. В соответствии с выпиской по лицевому счету № погашение основного долга по Кредитному договору производилось только единожды ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>. Согласно выписки по счету погашение основного долга заемщиком не производится с ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов – 

<

данные изъяты>., пени – 

<

данные изъяты>. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> сумма процентов – 

<

данные изъяты>., пени – 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Расторгнуть Соглашение Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя АО «Россельхозбанк». Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала признал в полном объёме, о чем написал заявление. Ст. 68 ч.2 ГПК РФ в судебном заседании ответчику судом разъяснена и понятна. Заявление ответчика о признании исковых требований истца приобщено к материалам гражданского дела – протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Признание иска ответчиком судом принято.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Сумма понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 133,00 руб.. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 133,00 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжению соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов – 

<

данные изъяты>., пени – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.