КОПИЯ 

Дело № 2-1547/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна A.M.,

при секретаре Опенкиной Т.Е.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

помощника прокурора Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать последнюю прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., выселить из указанного жилого помещения. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: ..., в которой зарегистрированы ФИО2 (сын), ФИО4 (внук), ФИО3 (бывшая сноха). Ответчик не является членом семьи истца, была зарегистрирована в квартире 29.04.2011, на момент регистрации являлась супругой сына истца и совместно проживали в жилом помещении. Брак между сыном истца и ответчиком расторгнут 12.09.2016 года. После расторжения брака истец позволила ответчику проживать в своем жилом помещении недолгое время по просьбе ответчика, пока у нее не появится возможность арендовать другое жилье. Однако до настоящего времени ответчик проживает в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. Соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Добровольно выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, чем нарушает права истца по пользованию, владению и распоряжению своим имуществом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик перестала быть членом ее семьи, совместное хозяйство с ней не ведется. Против регистрации и проживания внука ФИО4 не возражает. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что действительно ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении как член его семьи в период брака, однако в 2016 году брак был расторгнут. С указанного времени он и ответчик проживают раздельно, совместное хозяйство не ведется, членом его семьи или членом семьи истца ФИО3 не является.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений о причинах неявки, в связи с чем суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч.1 ст.40). 

Пунктом 4 ст.3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. 

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от 17.04.2002, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.05.2002.

Согласно справке ООО «УК «ЖЭП-9» от 29.05.2018 в квартире по адресу: ... зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО2 (сын) с 23.05.2018, ФИО4 (внук) с 29.04.2011, ФИО3 (бывшая сноха) с 29.04.2011. 

Из представленного свидетельства о расторжении брака I-ОМ №666168 от 07.11.2016 следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 22.10.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томка от 12.09.2016. 

Из пояснений истца установлено, что ответчик в спорном жилом помещении проживает с 2011 года, в настоящее время совместного хозяйства с истцом не ведет, пользуется коммунальными услугами, но оплачивать их отказывается. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании также подтвердил, что ответчик ФИО3 членом семьи ФИО1 и его семьи не является, брак прекращен в 2016 году, общего хозяйства с ней не ведет.

Возражений против удовлетворения исковых требований от ответчика ФИО3 в суд не поступило. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также приведенные выше положения закона, следует признать установленным, что регистрация и проживание ответчика по адресу: ... нарушает права истца как собственника имущества, поскольку членом семьи собственника ФИО3 в настоящее время не является, спорное жилое помещение находится в собственности у истца, с собственником общее хозяйство не ведет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, соглашений о порядке пользования с собственником не заключалось. Доказательств того, что за ней сохранено право пользования спорным жилым помещением, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование о выселении ответчика из спорного жилого помещения. 

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

31.05.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

Учитывая то, что в настоящее время ответчик прекратила право пользования спорным жилым помещением, следовательно, законные основания для сохранения у ответчика права пользования жилым помещением отсутствуют, на основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации она подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения.

В силу положений ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, физическими лицами подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей. Согласно чекам-ордерам от 31.05.2018 и от 04.06.2018, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 600 рублей. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 600 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО3, ... года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления иного жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ А.М. Зезюн

Копия верна.

Судья А.М. Зезюн

Секретарь: Т.Е. Опенкина

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-1547/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.