Дело №2-433/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Гусь-Хрустальный 22 мая 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре Чугуновой О.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Клегг ФИО9 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. С учетом уточненных исковых требований просит обязать ФИО2 переконтруировать возведенную на своем участке за № в 

<

адрес> на расстоянии 1м от участка истца за №, хозпостройку до высоты не более 3м, согласно ТКП №. 

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку считает данный иск преждевременным, о чем представлено письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «ЕРИЦ Владимирской области» ФИО3 в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства истцов о прекращении производства по делу.

Представители истца ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства истца о прекращении производства по делу. 

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. В случае, если отказ от иска выражен в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска. 

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Поскольку отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по указанному делу.

Последствия прекращения производства по делу истцу ФИО1 разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 ФИО8 отказ от исковых требований к Клегг ФИО9 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.

Производство по гражданскому делу № 2-433/2017 по вышеуказанному иску прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 15 дней.

Судья Е.Е. Овчинникова