дело № 2-228/2019

уникальный идентификатор дела - 75RS0013-01-2019-000245-49 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 

Карымского р-на 

Забайкальского края 22 мая 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экпресс-Кредит») к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО2 12.12.2015 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в размере 304701 рубль, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Принятые на себя обязательства ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило надлежащим образом, однако ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнялись, что повлекло за собой образование задолженности за период с 12.12.2015 по 29.06.2017 в общем размере 436887 рублей 84 копейки. 29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого право требования задолженности ФИО2 перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору от 12.12.2015 № № в общем размере 436887 рублей 84 копейки в полном объёме перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Экпресс-Кредит». Учитывая изложенное, ООО «Экпресс-Кредит» просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экпресс-Кредит» одну пятую часть задолженности по кредитному договору от 12.12.2015 № № за период с 12.12.2015 по 29.06.2017 в размере 87377 рублей 57 копеек, из которых 60663 рубля 53 копейки – задолженность по основному долгу, 26714 рублей 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2821 рубль 32 копейки и в виде расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10000 рублей, всего 98788 рублей 228 копеек (так в исковом заявлении). 

В судебном заседании ответчица ФИО2 заявленные исковые требования не признала, указала на пропуск истцом – ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности, а также на несогласие с заявленными исковыми требованиями по причине непонятности ей суммы задолженности и отсутствия оснований для возложения на неё ответственности в виде возмещения судебных расходов, поскольку обращение в суд не является её инициативой. 

Истец - ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом при подаче иска в суд в его просительной части представитель ООО «Экспресс-Кредит» ФИО3 просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) – ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.

Руководствуясь, соответственно, частями 5 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца – ООО «Экспресс-Кредит» и представителя третьего лица – ПАО «Восточный экспресс банк». 

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого право требования задолженности ФИО2 перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору от 12.12.2015 № № в общем размере 436887 рублей 84 копейки в полном объёме перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Экпресс-Кредит»

При этом, 12.12.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №.

По условиям кредитного договора от 12.12.2015 № № кредит предоставлен ФИО2 ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 304701 рубль на срок 72 месяца с условием о возвращении кредита и уплате процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячно аннуитетного платежа в размере 9268 рублей, включающего в себя платёж по погашению основного долга и платёж по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 30,5 процентов годовых.

Графиком платежей к кредитному договору от 12.12.2015 № № установлены даты внесения платежей, первый платёж 12.01.2016, последний 13.12.2021 в размере 9159 рублей 20 копеек. 

Одновременно, в соответствии с выпиской из лицевого счёта ФИО2 № № 12.12.2015 на счёт ФИО2 зачислен кредит в размере 304701 рубль, однако платёж в погашение кредита внесён ФИО2 лишь один раз – 11.01.2016 в размере 9278 рублей, то есть принятые ею на себя по кредитному договору от 12.12.2015 № № обязательства исполняются ненадлежащим образом, что повлекло за собой образование задолженности. 

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору от 12.12.2015 № № задолженность ФИО2 перед ПАО «Восточный экспресс банк» за период с 12.12.2015 по 29.06.2017 составила 436887 рублей 84 копейки, из которых 303317 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, 133570 рублей 18 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, соответственно, одну пятую часть задолженности составляет 60663 рубля 53 копейки основного долга, 26714 рублей 04 копейки процентов за пользование кредитом. 

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО2 задолженности по кредитному договору от 12.12.2015 № № в общем размере 87377 рублей 57 копеек, истец – ООО «Экспресс-Кредит» представил суду приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом. 

Представленный истцом – ООО «Экспресс-Кредит» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами. 

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным. 

Ответчица ФИО2, в свою очередь, произведённый истцом – ООО «Экспресс-Кредит» расчёт задолженности не оспорила, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила. 

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 12.12.2015 № №, произведённый и представленный истцом – ООО «Экспресс-Кредит», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО «Экспресс-Кредит», подлежащими удовлетворению с уточнением периода образования задолженности и его установлением с 13.02.2016 по 29.06.2017, а не с 12.12.2015 по 29.06.2017, как указано истцом – ООО «Экспресс-Кредит», поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от 12.12.2015 № № первый платёж в размере 9268 рублей ФИО2 должна была внести не позднее 12.01.2016, и такая обязанность была ею исполнена с внесением платежа в размере 9278 рублей 11.01.2016, второй платёж подлежал внесению ФИО2 не позднее 12.02.2016, однако внесён не был. 

Одновременно, вопреки соответствующему доводу ответчицы ФИО2, срок исковой давности по рассматриваемому спору не является пропущенным ввиду следующего. 

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Предметом спора является задолженность ФИО2 перед ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору от 12.12.2015 № № за период с 13.02.2016 по 29.06.2017, соответствующее исковое заявления направлено истцом – ООО «Экспресс-Кредит» в адрес суда 14.03.2019.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом до предъявления соответствующего иска в Карымский районный суд Забайкальского края истец – ООО «Экспресс-Кредит» 06.05.2018 обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичному требованию к мировому судье судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края, судебный приказ был вынесен мировым судьёй 18.05.2018 и отменён определением мирового судьи только 01.10.2018, соответственно, период с 06.05.2018 по 01.10.2018 подлежит исключению из срока исковой давности. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО «Экспресс-Кредит» уплачена государственная пошлина в размере 1410 рублей 66 копеек по платёжному поручению от 11.03.2019 и в размере 1410 рублей 66 копеек по платёжному поручению от 26.04.2018 № №, всего в размере 2821 рубль 32 копейки. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом – ООО «Экспресс-Кредит» исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 

Как следует из статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец – ООО «Экспресс-Кредит» понёс расходы на составление искового заявления в сумме 10000 рублей, что подтверждается агентским договором от 01.08.2017 № № с дополнительными соглашениями к нему от 01.08.2017 и от 01.02.2018, реестром от 20.09.2018 и платёжным поручением от 21.09.2018 № №.

Данные расходы суд признаёт необходимыми, поскольку, в силу части 1 статьи 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело только по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Наряду с изложенным, в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 ГПК РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание объём и сложность искового заявления, а также минимальный объём иной проделанной работы, поскольку все необходимые документы поступили в распоряжение ООО «Экспресс-Кредит» от ПАО «Восточный экспресс банк» в связи с заключением 29.06.2017 договора уступки прав (требований) № № и не требовали дополнительной подготовки, суд полагает носящей разумный характер сумму издержек, понесённых на составление искового заявления, в размере 500 рублей, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования в данной части в указанном размере. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» одну пятую часть задолженности по кредитному договору от 12.12.2015 № № за период с 13.02.2016 по 29.06.2017 в размере 87377 рублей 57 копеек, из которых 60663 рубля 53 копейки – задолженность по основному долгу, 26714 рублей 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2821 рубль 32 копейки и в виде расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 500 рублей, всего 90698 рублей 89 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края. 

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2019.