Дело № 12-92/2019

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2019 года г. Ярославль 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Маханько Ю.М.

при секретаре Цырулевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе 

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 22 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 22 февраля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей.

В постановлении указано, что ФИО1 не выполнил в установленный срок до 25 января 2019 года законное предписание КУМИ Администрации ЯМР по соблюдению земельного законодательства в области устранения нарушений по использованию земельного участка с кадастровым номером № в 

<

адрес> общей площадью 1 171 кв.м. по целевому назначению.

На указанное постановление мирового судьи Мошковым В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает о том, что не был извещен о дате судебного заседания, не согласен с установленными мировым судьей по делу обстоятельствами, вынесенным предписанием, ссылаясь на то, что земельный участок используется по назначению, заявитель хранит личные вещи, что не является противозаконным.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Дуплянкин С.Г. доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснили, что автозапчасти являлись личным имуществом собственника земельного участка, в настоящее время убраны.

Представитель КУМИ Администрации ЯМР ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, выслушав заявителя, его защитника, защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, рассмотрение дела было назначено на 22 февраля 2019 года.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что извещение о дате судебного заседания ФИО1 вручено не было. Почтовое отправление содержащее уведомление о дате судебного заседания было возвращено в судебный участок 27 февраля 2019 года, то есть после рассмотрения административного дела.

В поступившем протоколе об административном правонарушении указан телефон ФИО1, однако телефонограммой ФИО1 о дате судебного заседания не извещался.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у мирового судьи не имелось достоверных сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, данное лицо не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела, что повлекло нарушение права на защиту своих прав и интересов.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом учитываю, что в настоящее время срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для привлечения лица, к административной ответственности, истек, предписание должно быть исполнено до 25 января 2019 года, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по делам, рассматриваемыми судьями – 3 месяца – истек 26 апреля 2019 года.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ОАО ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Ю.М. Маханько