КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2021-002706-10 Дело № 2-2207/2021

Мотивированное заочное 

решение

 суда составлено 23 июля 2021 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г., 

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2207/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров № от 05.04.2017, № (№ от 12.05.2017, взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05.04.2017 по состоянию на 20.04.2021 в размере 146 032 руб. 04 коп., по кредитному договору № № от 12.05.2017 по состоянию на 20.04.2021 в размере 199 657 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 656 руб. 90 коп. 

В основании заявленных требований в исковом заявлении указано, что 05.04.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> (639/0612-0001184) на получение кредита в сумме 90 145 руб. 29 коп. на срок по 06.04.2020 под 16,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 90 145 руб. 29 коп.

12.05.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на получение кредита в сумме 128 242 руб. 73 коп. на срок по 05.06.2019 под 14,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 128 242 руб. 73 коп. 

Поскольку платежи по кредитам производились Заемщиком с систематическими нарушениями, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Банк потребовал досрочно возвратить банку всю сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты, известив о намерении расторгнуть кредитные договоры. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Полагают, что имеются основания для расторжения кредитных договоров в силу существенного нарушения договоров Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден. Просят взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель истца Банк ВТБ «(ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, в исковом заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот). 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, суд считает возможным в отсутствие возражений истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 того же Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 того же Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик и Банк ВТБ (ПАО) 05.04.2017 заключили кредитный договор № на получение кредита в сумме 90 145 руб. 29 коп. на срок по 06.04.2020 под 16,90% годовых (л.д. 22). 

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету кредитного договора (л.д.14-15).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения 36-ти аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитования (л.д.22, 23).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и \или уплату Процентов за пользование Кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполненного обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.22).

12.05.2017 ответчик и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор № на получение кредита в сумме 128 242 руб. 73 коп. на срок по 05.06.2019 под 14,90% годовых (л.д. 27). 

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету кредитного договора (л.д.19).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения 25-ти аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитования (л.д.27,28).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и \или уплату Процентов за пользование Кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполненного обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.27 оборот).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 05.04.2017 по состоянию на 20.04.2021 включительно (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 146 032 руб. 04 коп., из которых 90 145 руб. 29 коп. – основной долг, 19 610 руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 119 руб. 52 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 387 руб. 28 коп., - пени по просроченному долгу, 31 769 руб. 15 коп. – проценты на просроченный основной долг (л.д.10-12).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20.04.2021 включительно (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 199 657 руб. 58 коп., из которых 128 242 руб. 73 коп. – основной долг, 15 686 руб. 47 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 287 руб. 92 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 682 руб. 66 коп. – пени по просроченному долгу, 48 757 руб. 80 коп. – проценты на просроченный основной долг (л.д.16-17). 

Данные расчеты судом проверены, является верным, оснований не доверять им у суда не имеется. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договоры соответствует как требованиям закона, так и волеизъявлению подписавших его лиц.

Ответчиком ФИО1 представленные расчеты задолженности мотивированно не оспорены, контррасчеты не представлены. Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком также не представлено.

Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Требование о погашении задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика ФИО1, оставлено без удовлетворения (л.д.31). 

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитным договорам, а также процентов за кредит подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 05.04.2017 по состоянию на 20.04.2021 включительно (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 146 032 руб. 04 коп., из которых 90 145 руб. 29 коп. – основной долг, 19 610 руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 119 руб. 52 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 387 руб. 28 коп., - пени по просроченному долгу, 31 769 руб. 15 коп. – проценты на просроченный основной долг, по кредитному договору № по состоянию на 20.04.2021 включительно (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 199 657 руб. 58 коп., из которых 128 242 руб. 73 коп. – основной долг, 15 686 руб. 47 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 287 руб. 92 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 682 руб. 66 коп. – пени по просроченному долгу, 48 757 руб. 80 коп. – проценты на просроченный основной долг

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредитов, с предложением о досрочном расторжении кредитных договоров. Однако ответа от ФИО1 не поступило. Таким образом, досудебный порядок расторжения договора соблюден.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования Банка о расторжении кредитных договоров.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 12 656 руб. 90 коп. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 219574 от 13.05.2021 (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2017, заключенный между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО).

Расторгнуть кредитный договор №) от 12.05.2017, заключенный между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 05.04.2017, по состоянию на 20.04.2021 включительно (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 146 032 руб. 04 коп., из которых 90 145 руб. 29 коп. – основной долг, 19 610 руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 119 руб. 52 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 387 руб. 28 коп., - пени по просроченному долгу, 31 769 руб. 15 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.05.2017 по состоянию на 20.04.2021 включительно (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 199 657 руб. 58 коп., из которых 128 242 руб. 73 коп. – основной долг, 15 686 руб. 47 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 287 руб. 92 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 682 руб. 66 коп. – пени по просроченному долгу, 48 757 руб. 80 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 656 руб. 90 коп. 

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина

Решение на 28 июля 2021 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-2207/2021 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина