ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 09 июля 2021 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Стойкова К.В.

при секретаре Бабикове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 366 дней под 18 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи не вносит. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования невозвращенной частью кредита по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банком произведено начисление процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на день обращения в суд с настоящим иском кредитный договор не расторгнут и является действующим. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать задолженность за пользование кредитом в размере 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, документы вернулись с отметкой «по истечению срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчика, который несет ответственность за неполучение почтовой корреспонденции по месту жительства. 

Дело рассмотрено в его отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 366 дней под 18 % годовых.

Согласно разделу 6 кредитного договора в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату очередного платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,015 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных процентов в размере 0,015% за каждый день просрочки.

Согласно п.10.1. кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращается с полным исполнением заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу ОАО «Инвестиционный капитал» задолженность с ФИО1 по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлина 

<

данные изъяты> руб.

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» сменили наименование на АО Банк «Северный морской путь» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк»).

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, истец направил ответчику требование ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам составляет 

<

данные изъяты> руб.Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, сумму основного долга по решению суда не погасил, проценты за пользование кредитом не оплачивает. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела. 

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору, однако сам кредитный договор не был расторгнут, суд считает возможным удовлетворить требование банка о взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям ст. 98 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 452, 809-811, 819 ГК РФ, ст.56, 61, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «ИнвестКапиталБанк». 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них: проценты – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты в размере 18,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Стойков К.В.