Дело №5-328/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2018 года 

<

...> каб. 324

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Рише Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 27.11.2018 участковым УП ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО3, 06.08.2018 в 20-00 час. на улице возле дома по ул. Селекционная, 52 в г. Барнауле ФИО2 схватила правой рукой ФИО4 сзади за волосы и серьгу в правом ухе, потянула вниз, свалила на асфальт и нанесла удар ногой в область правого коленного сустава. При падении ФИО4 ударилась левой ногой, травмировала правый голеностопный сустав. ФИО2 своими действиями сорвала серьгу с правого уха ФИО4

Определением заместителя начальника ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 от 27.11.2018 дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по подведомственности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного правонарушения признала частично, пояснила, что они с потерпевшей помирились, показал, что была драка, ей вцепились в волосы. Она ответила взаимностью.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к Пестовой не имеет. 

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено федеральным судьей, 06.08.2018 в 20-00 час. на улице возле дома по ул. Селекционная, 52 в г. Барнауле ФИО2 схватила правой рукой ФИО4 сзади за волосы и серьгу в правом ухе, потянула вниз, свалила на асфальт и нанесла удар ногой в область правого коленного сустава. При падении ФИО4 ударилась левой ногой, травмировала правый голеностопный сустав. В результате вышеуказанных действий ФИО4 получила телесные повреждения и физическую боль. 

Согласно заключению эксперта №4284/514 от 12.10.2018 у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23.11.2018; заключением эксперта №4284/514 от 12.10.2018; заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО4; протоколом о доставлении от письменными объяснениями ФИО2; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснения ФИО1

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностным лицом полиции в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения орган, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, каких-либо вредных или тяжких последствий от действий ФИО2 у ФИО4 не наступило, последняя в письменном заявлении просит прекратить разбирательство по факту причинения телесных повреждений, ни к какой ответственности ФИО2 не желает привлекать, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, учитывая признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, федеральный судья приходит к выводу о том, что допущенное правонарушение возможно признать малозначительным, прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить ввиду малозначительности, ограничиться устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Рише