УИД 35RS0010-01-2024-010190-68

производство № 1-853/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вологда 18 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при ведении протоколов судебных заседаний секретарем Игнатьевой Е.В., 

с участием:

государственных обвинителей: прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Горчакова М.С.; старших помощников прокурора г. Вологды - Соколовой Е.В. и ФИО7, 

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого ФИО8 – адвоката Шаронова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29 января 2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 3 месяца (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 мая 2019 года и 02 декабря 2019 года). Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 сентября 2020 года условное осуждение по приговору суда от 29 января 2019 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение. Освобожден по отбытию наказания 16 декабря 2021 года, 

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задерживался – 09 апреля 2024 года,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – 10 апреля 2024 года, 

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 января 2024 года по 25 февраля 2024 года (точные дата и время неустановлены) ФИО8, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при помощи принадлежащих ему мобильных телефонов марок «HONOR» и «HUAWEI», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через программу быстрого обмена сообщениями «Telegram», в чате магазина «

<

данные изъяты>», договорился с лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) о совместных сбытах наркотических средств на территории г. Вологды неопределённому кругу лиц, вступил с ним в преступный сговор, после чего ФИО8 и данное лицо распределили роли каждого в совершении преступлений. Согласно достигнутой договоренности лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), имеющее источник приобретения наркотических средств, должно было приобретать наркотики и передавать их ФИО8 через «тайники-закладки». Последний, в свою очередь, должен был забирать наркотические средства из «тайников-закладок» и выполнять функции «закладчика»: помещать наркотические средства в различные «тайники-закладки» на территории г. Вологды, создавать их фотоизображения с приложением географических координат, сообщать лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) точные адреса и количество созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массой. Далее указанное лицо, получив от ФИО8 сведения о местах нахождений «тайников-закладок», должно было незаконно сбывать наркотические средства потребителям таких средств. Связь между собой ФИО8 и лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) договорились поддерживать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Действуя вышеприведённым способом и по предварительному сговору между собой, ФИО8 и лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) в период с 25 февраля 2024 года по 09 апреля 2024 года, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершили 10 преступлений - покушений на незаконные сбыты наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 25 февраля 2024 года по 08 апреля 2024 года (точная дата неустановлена) ФИО8, получив указания от лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), прибыл в г. Вологду, где арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Далее 08 апреля 2024 года около 08 часов 00 минут лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», через программу быстрого обмена сообщениями «Telegram», сообщило ФИО8 сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, находящимся на территории г. Вологды (точное место неустановлено). 

Затем 08 апреля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 51 минуту (точное время неустановлено) ФИО8 проследовал к указанному выше «тайнику-закладке», из которого забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,86 грамма, после чего осуществил его хранение при себе. 

Продолжая свои преступные действия, 08 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 49 минут ФИО8, находясь на участке местности, расположенном рядом с 

<

адрес>, организовал 10 «тайников-закладок» с наркотическими средствами, а именно:

«тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 грамма, что является значительным размером, в точке географических координат 

<

данные изъяты>,

«тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамма, что является значительным размером, в точке географических координат 

<

данные изъяты>,

«тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма, что является значительным размером, в точке географических координат 

<

данные изъяты>,

«тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамма, что является значительным размером, в точке географических координат 

<

данные изъяты>,

«тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамма, что является значительным размером, в точке географических координат 

<

данные изъяты>

«тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 грамма, что является значительным размером, в точке географических координат 

<

данные изъяты>,

«тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 грамма, что является значительным размером, в точке географических координат 

<

данные изъяты>,

«тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамма, что является значительным размером, в точке географических координат 

<

данные изъяты>,

«тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамма, что является значительным размером, в точке географических координат 

<

данные изъяты>,

«тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 грамма, что является значительным размером, в точке географических координат 

<

данные изъяты>.

При этом, ФИО8 при помощи принадлежащих ему мобильных телефонов марок «HONOR» и «HUAWEI» создал фотоизображения мест указанных выше 10 «тайников-закладок» с наркотическими средствами с приложением географических координат, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) точный адрес организованных им «тайников-закладок» и массу наркотических средств. 

Однако свои преступные действия, направленные на незаконные сбыты наркотических средств в значительном размере, ФИО8 и лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 09 апреля 2024 года около 09 часов 00 минут преступная деятельность ФИО8 была пресечена, и он был задержан сотрудниками полиции по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. После задержания ФИО8 сотрудниками полиции из незаконного оборота были изъяты, предназначенные для сбыта и, находившееся в указанных выше 10 «тайниках-закладках», расположенных рядом с 

<

адрес>, вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма и 0,49 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал частично и показал, что в феврале 2024 года он находился дома, по адресу: 

<

адрес>. В это время в социальной сети «ВКонтакте» ему написала сообщение незнакомая девушка с предложением заработать большие деньги. Также в сообщении была указана ссылка в программе «Телеграмм», по которой он впоследствии перешел и, таким образом, он познакомился с куратором магазина по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>» по имени 

<

данные изъяты>. В ходе общения 

<

данные изъяты> ему сообщил, что имеется вакансия курьера-закладчика в г. Вологде, в обязанности которого входит: нужно было забирать «клад» наркотика, раскладывать его по «тайникам-закладкам» в г. Вологде, делать фотографии созданных им «тайников-закладок» и направлять их куратору 

<

данные изъяты>, на что он согласился. 25 февраля 2024 года около 17 часов 00 минут он выехал из г

<

адрес> в г. Вологду. 29 февраля 2024 года он приехал в г. Вологду, где снял квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 08 апреля 2024 года около 08 часов 00 минут он находился дома и ему в программе «Телеграмм» 

<

данные изъяты> написал сообщение, в котором указал место с географическими координатами, из которого нужно было забрать наркотик и разложить его по «тайникам-закладкам». Это место находилось на территории 

<

адрес>. Далее на автомобиле-такси он поехал на данное место, из которого он забрал сверток с наркотиком, находившийся в изоленте зеленого цвета. Развернув сверток, он увидел, что в нём находятся 10 маленьких свертков с наркотиком в изоленте красного цвета, которые впоследствии он, находясь в парке, поместил в 10 «тайников-закладок», прикапывая их в землю. Помещая наркотик в «тайник-закладку», каждый раз он делал его фотографию с указанием географических координат, после чего созданные фотографии он направил в программе «Телеграмм» куратору магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. 09 апреля 2024 года около 09 часов 00 минут он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес> в это время его задержали сотрудники полиции. При общении с 

<

данные изъяты> он использовал свои сотовые телефоны марок «Honor» и «Huawei». Его заработная плата зависела от количества сделанных им «тайников-закладок» с наркотиком. Считает, что в его действиях усматривается один состав преступления, а не 10 составов преступлений, поскольку наркотик от куратора магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> он получил за один раз, весь полученный наркотик он разложил в течении примерно 30 минут возле одного дома, то есть практически в одном и том же месте, и кто именно (один или несколько человек) должен был приобрести этот наркотик он не знал. В содеянном он раскаивается. 

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО8 своей вины в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, его виновность в совершении этих преступлений в судебном следствии полностью доказана, вина последнего подтверждается показаниями свидетелей и заключением судебной экспертизы, а также другими материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

По эпизоду № 2:

- Рапортом следователя от 23 мая 2024 года о том, что 08 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 49 минут ФИО8, находясь на участке местности, расположенном рядом с 

<

адрес>, в точке географических координат 

<

данные изъяты>, организовал «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамма (т. 2, л. д. 169).

По эпизоду № 3:

- Рапортом следователя от 23 мая 2024 года о том, что 08 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 49 минут ФИО8, находясь на участке местности, расположенном рядом с 

<

адрес> в точке географических координат 

<

данные изъяты>, организовал «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма (т. 2, л. д. 171).

По эпизоду № 4:

- Рапортом следователя от 23 мая 2024 года о том, что 08 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 49 минут ФИО8, находясь на участке местности, расположенном рядом с 

<

адрес>, в точке географических координат 

<

данные изъяты>, организовал «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамма (т. 2, л. д. 173). 

По эпизоду № 5:

- Рапортом следователя от 23 мая 2024 года о том, что 08 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 49 минут ФИО8, находясь на участке местности, расположенном рядом с 

<

адрес> в точке географических координат 

<

данные изъяты>, организовал «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамма (т. 2, л. д. 175). 

По эпизоду № 6:

- Рапортом следователя от 23 мая 2024 года о том, что 08 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 49 минут ФИО8, находясь на участке местности, расположенном рядом с 

<

адрес>, в точке географических координат 

<

данные изъяты>, организовал «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 грамма (т. 2, л. д. 177). 

По эпизоду № 7:

- Рапортом следователя от 23 мая 2024 года о том, что 08 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 49 минут ФИО8, находясь на участке местности, расположенном рядом с 

<

адрес> в точке географических координат 

<

данные изъяты>, организовал «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 грамма (т. 2, л. д. 179). 

По эпизоду № 8:

- Рапортом следователя от 23 мая 2024 года о том, что 08 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 49 минут ФИО8, находясь на участке местности, расположенном рядом с 

<

адрес>, в точке географических координат 

<

данные изъяты>, организовал «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамма (т. 2, л. д. 181). 

По эпизоду № 9:

- Рапортом следователя от 23 мая 2024 года о том, что 08 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 49 минут ФИО8, находясь на участке местности, расположенном рядом с 

<

адрес> в точке географических координат 

<

данные изъяты>, организовал «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамма (т. 2, л. д. 183). 

По эпизоду № 10:

- Рапортом следователя от 23 мая 2024 года о том, что 08 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 49 минут ФИО8, находясь на участке местности, расположенном рядом с 

<

адрес>, в точке географических координат 

<

данные изъяты>, организовал «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 грамма (т. 2, л. д. 185). 

По всем эпизодам обвинения:

- Рапортом сотрудника полиции о том, что 09 апреля 2024 года около 09 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО8 (т. 1, л. д. 8);

- Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2024 года, проведенного по месту жительства ФИО8, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильные телефоны марок «HONOR» и «HUAWEI» (т. 1, л. д. 11 - 16);

- Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2024 года – участка местности, расположенного рядом с 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 10 свертков из изоленты красного цвета с веществом (т. 1, л. д. 23 - 34);

- Заключением эксперта № от 12 апреля 2024 года и справками об исследовании №№ от 09 апреля 2024 года, согласно которым: «Вещество, находящееся в 10 свертках и, изъятое 09 апреля 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного рядом с 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,50 грамма, 048 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма и 0,49 грамма» (т. 1, л. д. 36, л. д. 38, л. д. 40, л. д. 42, л. д. 44, л. д. 46, л. д. 48, л. д. 50 – 51, л. д. 53, л. д. 55, л. д. 96 - 110);

- Протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2024 года, в ходе которого осмотрены 10 бумажных конвертов, в которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,86 грамма (т. 1, л. д. 112 - 127), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 128), после чего сдано на хранение в специализированное помещение УМВД России по г. Вологде (т. 1, л. д. 129); 

- Протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2024 года, в ходе которого осмотрены 10 фрагментов полимерной изоляционной ленты красного цвета, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,86 грамма (т. 1, л. д. 220 - 235), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 236); 

- Протоколом исследования предметов от 09 апреля 2024 года и протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2024 года, в ходе которых осмотрен мобильный телефон марки «HONOR» и установлено, что в нём содержатся фотоизображения участков местности с указанием географических координат, созданные ФИО8 08 апреля 2024 года в период с 15 часов 51 минуты по 16 часов 49 минут и, находясь на которых последний организовал 10 «тайников-закладок» с наркотическими средствами (т. 1, л. д. 67 – 73, л. д. 164 – 186), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 187);

- Протоколом исследования предметов от 09 апреля 2024 года и протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI» и установлено, что в нём в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» содержится переписка между ФИО8 и неустановленным лицом по поводу сбытов наркотических средств (т. 1, л. д. 74 – 77, т. 2, л. д. 1 – 9), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л. д. 10);

- Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 09 апреля 2024 года в дневное время она вместе со своей подругой по имени 

<

данные изъяты> (впоследствии ею оказалась ФИО2) проходила недалеко от 

<

адрес>. В это время к ним подошли 2 сотрудника полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили её и ФИО2 поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия, на что они согласились. Далее они прошли за 

<

адрес>. Перед началом проведения следственного действия сотрудник полиции разъяснил ей и ФИО2 цель участия в следственном действии, а также их права. В ходе проведения следственного действия сотрудник полиции показывал ей и ФИО2 телефон, в котором имелись географические координаты, и записывал их в протокол. После этого по этим географическим координатам были обнаружены и изъяты 10 свертков, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты. Затем эти бумажные конверты были опечатаны печатями, на которых она и ФИО2 поставили свои подписи. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором она расписалась. Замечаний на протокол у неё не было;

- Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 09 апреля 2024 года в утреннее время он находился дома, по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему домой пришел сотрудник полиции, который предъявил ему своё служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее он и сотрудник полиции спустились на этаж ниже от квартиры, в которой он проживает, после чего они зашли в квартиру, в которой находились второй понятой – женщина, 3 сотрудника полиции, подсудимый и его девушка. В ходе осмотра квартиры были изъяты 2 сотовых телефона, один из них марки «Хонор», а также один пакетик с веществом. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны печатями, на печатях он и второй понятой поставили свои подписи. По окончании осмотра квартиры был составлен протокол, с которым он ознакомился. Замечаний на протокол у него не было. 

При наличии противоречий по ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, при допросе 16 апреля 2024 года свидетель ФИО3 показал, что в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции на столешнице кухонного гарнитура была обнаружена мужская сумочка типа барсетки, внутри которой был обнаружен прозрачный пакетик с веществом белого цвета внутри» (т. 1, л. д. 214 - 216).

После оглашения указанных выше показаний, свидетель ФИО3 пояснил, что он полностью подтверждает эти показания;

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в декабре 2023 года по переписке в социальной сети «ВКонтакте» она познакомилась с ФИО8 В марте из переписки с ФИО8 ей стало известно, что он находится в г. Вологде, где снимает квартиру. Затем она позвонила ФИО8 и сказала ему, что у нее возникли проблемы, так как ей негде было жить и у неё имелись финансовые трудности. ФИО8 предложил ей переехать к нему в г. Вологду и жить с ним, на что она согласилась. 17 марта 2024 года она приехала в г. Вологду, где ФИО8 её встретил. Последний адрес проживания её и ФИО8 была квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Когда она приехала в г. Вологду, то ей стало известно, что ФИО8 работает «курьером-закладчиком» наркотических средств в «интернет-магазине». Она знает, что по поводу данной работы ФИО8 переписывался в мессенждере «Телеграмм» с ник-неймом «

<

данные изъяты>». 09 апреля 2024 года около 09 часов 00 минут она и ФИО8 находились дома. В это время она услышала стук в дверь, которую она открыла. Далее она увидела нескольких мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, прошли к ним в квартиру и сказали, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудники полиции сказали, что им необходимо произвести осмотр их квартиры, сотрудники полиции взяли с них письменное согласие на осмотр, после чего пригласили двоих понятых и приступили к осмотру. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марок «HONOR» и «HUAWEI», которые принадлежат ФИО8 (т. 1, л. д. 79 - 81); 

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Вологде. В ОКОН УМВД России по г. Вологде была получена оперативная информация о том, что ФИО8 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Вологды. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» было установлено, что ФИО8 проживает на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что 09 апреля 2024 года ФИО8 находится по месту проживания. Поскольку имелась информация о том, что по месту жительства ФИО8 могут храниться наркотические средства, то было принято решение о его задержании. В 09 часов 00 минут сотрудники ОКОН УМВД России по 

<

адрес> зашли в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где были выявлены ФИО8 и ФИО4, которые были задержаны. Было принято решение о проведении осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью поиска и обнаружения запрещенных к обороту предметов. Осмотр места происшествия проводил оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Вологде ФИО6, который работал вместе с ним. В ходе осмотра были изъяты два мобильных телефона - «HONOR» и «HUAWEI», принадлежащие ФИО8 Далее им было произведено исследование изъятых мобильных телефонов «HONOR» и «HUAWEI». При этом ФИО8 сообщил пароли для разблокировки мобильных телефонов. В ходе исследования телефона марки «HUAWEI» была обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» между ФИО8 и неустановленным лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>», свидетельствующая о сбыте наркотических средств «тайниково-закладочным» способом на территории г. Вологды. В ходе исследования телефона марки «HONOR», в приложении «Галерея было обнаружено множество фотоизображений с указанием географических координат, которые также свидетельствовали о сбыте наркотических средств «тайниково-закладочным» способом на территории г. Вологды. Указанные координаты им были сообщены старшему оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г. Вологде ФИО9, который работал вместе с ним и, которым было принято решение о проведении осмотра места происшествия в точках географических координат, указанных на фотографиях, имевшихся в мобильном телефоне «HONOR». В дальнейшем ему стало известно, что в ходе проведения осмотра места происшествия в указанных точках географических координат было изъято 10 свертков в изоленте с веществом внутри, которые были направлены для исследования в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, и согласно справок об исследовании, содержали в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Материалы, подтверждающие причастность ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств, были переданы в СУ УМВД России по г. Вологде для принятия процессуального решения (т. 2, л. д. 11 - 13);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Вологде. В ОКОН УМВД России по г. Вологде была получена оперативная информация о том, что ФИО8 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Вологды. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» было установлено, что ФИО8 проживает на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что 09 апреля 2024 года ФИО8 находится по месту проживания. Поскольку имелась информация о том, что по месту жительства ФИО8 могут храниться наркотические средства, то было принято решение о его задержании. В 09 часов 00 минут сотрудники ОКОН УМВД России по г. Вологде зашли в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где были выявлены ФИО8 и ФИО4, которые были задержаны. Было принято решение о проведении осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью поиска и обнаружения запрещенных к обороту предметов. Осмотр места происшествия проводил оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Вологде ФИО6, который работал вместе с ним. В ходе осмотра были изъяты два мобильных телефона - «HONOR» и «HUAWEI», принадлежащие ФИО8 Далее оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Вологде ФИО5, который работал вместе с ним, было произведено исследование изъятых мобильных телефонов «HONOR» и «HUAWEI». От ФИО5 ему стало известно, что в памяти телефона марки «HONOR», в приложении «Галерея было обнаружено множество фотоизображений с указанием географических координат, которые также свидетельствовали о сбыте наркотических средств «тайниково-закладочным» способом на территории г. Вологды. Им было принято решение о проведении осмотров мест происшествий в точках географических координат, указанных на фотографиях, имевшихся в мобильном телефоне «HONOR». Было установлено, что все участки местности расположены неподалеку от Парка Победы, расположенном вблизи 

<

адрес>. Для проведения осмотра места происшествия им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего они направились к дому 

<

адрес>, откуда было начато проведение осмотра. В ходе проведения осмотра в 10 точках географических координат, указанных на фотографиях, имевшихся в мобильном телефоне ФИО8, были обнаружены и изъяты 10 свертков в изоленте красного цвета с веществом внутри, которые были либо прикопаны в земле у оснований деревьев, либо спрятаны в естественных укрытиях на местности, таких как щели в стволах деревьев, основания столбов освещения, перекрытия заборов. Все изъятые свертки им были упакованы раздельно в пустые бумажные конверты, снабженные подписями понятых и печатью. По окончании осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. 10 изъятых свертков с веществом были направлены для исследования в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, и согласно справок об исследовании, содержали в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,86 грамма. Материалы, подтверждающие причастность ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств, были переданы в СУ УМВД России по г. Вологде для принятия процессуального решения (т. 2, л. д. 24 - 26).

Суд, оценив каждое представленное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый ФИО8 совершил одно продолжаемое преступление, поскольку наркотическое средство от неустановленного лица он получил за один раз, после чего поместил его в «тайники-закладки» в течении непродолжительного периода времени и на одном участке местности, а также он не знал кому именно (одному или нескольким лицам) предназначался данный наркотик, суд находит несостоятельными и неубедительными по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные сбыты наркотических средств, из оборудованного вышеуказанным лицом «тайника-закладки», находящимся на территории г. Вологды, 08 апреля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 51 минуты забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,86 грамма. Продолжая свои преступные действия, 08 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 49 минут ФИО8 прибыл к 

<

адрес>, где разместил в оборудованные им 10 «тайников-закладок» указанное выше наркотическое средство. При этом ФИО8 создал фотоизображения «тайников-закладок» с приложением географических координат, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направил их лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью дальнейшей передачи информации приобретателям наркотиков. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконные сбыты наркотических средств, ФИО8 до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан и наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

По смыслу закона сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность, повышенная общественная опасность которой состоит в вовлечении в употребление наркотиков широкого круга лиц, при этом здоровье населения определено как один из объектов посягательств, предусмотренных главой 25 УК РФ. Оборудование, количество «тайников-закладок» с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

В ходе судебного разбирательства сведений о том, что наркотические средства, разложенные подсудимым ФИО8 в разные «тайники-закладки», предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, не установлено. 

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств усматривается, что в каждом конкретном случае преступный умысел ФИО8 был направлен на сбыт определенного количества наркотических средств. На это указывает то, что наркотические средства были расфасованы и разложены в «тайники-закладки», расположенные в разных местах хранения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные «тайники-закладки», в разное время и в разных местах. При этом судом также установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО8 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных им «тайников-закладок». Следовательно, покушения на незаконные сбыты наркотических средств хотя и совершены ФИО8 в один период времени и на одном участке местности, но образуют самостоятельные составы преступлений.

Суд признает технической ошибкой, не влияющей на квалификацию действий подсудимого ФИО8, указанный в обвинительном заключении период, в течении которого последний организовал указанные выше 10 «тайников-закладок» с наркотическими средствами – с 15 часов 51 минуты 08 апреля 2024 года по 09 часов 00 минут 09 апреля 2024 года, поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что после того, как ФИО8 каждый раз организовывал «тайник-закладку» с наркотическим средством, то он создавал его фотоизображение с приложением географических координат. Данные фотоизображения были созданы подсудимым 08 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 49 минут. При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что периодом, в течении которого ФИО8 организовал «тайники-закладки» является – 08 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 49 минут. 

Таким образом, изучив материалы уголовного дела и, исследовав собранные органами предварительного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по 10 составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, характер действий ФИО8, количество и размер приобретённого им наркотического средства, его помещение в «тайники-закладки», в совокупности с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно свидетельствуют об умысле ФИО8 на незаконные сбыты наркотических средств в значительном размере. 

Суд пришёл к выводу, что при совершении преступлений ФИО8 и лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действовали группой лиц по предварительному сговору, так как установлено, что они заранее договорились о незаконных сбытах наркотических средств неопределённому кругу лиц, распределили между собой роли в таких сбытах. Однако ФИО8 довести задуманные преступления до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства не были переданы приобретателям, поскольку были изъяты из незаконного оборота.

Наличие в действиях ФИО8 квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятых наркотических средств, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №, относится к указанному выше размеру.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО8 и лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) связь между собой по сбытам наркотиков договорились поддерживать посредством этой сети. В частности, ФИО8, получив от лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщение через сеть «Интернет» о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, согласно отведенной ему роли, изъял его и поместил в 10 «тайников-закладок», точный адрес которых впоследствии сообщил через сеть «Интернет» лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) для последующих сбытов дистанционным способом в данной сети.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО8 показало следующее: судим 

<

данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению от 25 апреля 2024 года «ФИО8 является больным наркоманией» (т. 1, л. д. 238).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 03 мая 2024 года: «ФИО8 

<

данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается» (т. 1, л. д. 242 - 244).

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в отношении ФИО8 является полным, всесторонним, основано на материалах уголовного дела и тщательном изучении личности подсудимого, дано компетентными специалистами. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают. 

С учетом заключения экспертов и адекватного поведения ФИО8 в судебных заседаниях, суд признает его в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность. 

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд по всем 10 преступлениям учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: частичное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по уголовному делу, а также в сообщении сотрудникам полиции паролей от своих мобильных телефонов марок «HONOR» и «HUAWEI», в которых была обнаружена информация, свидетельствующая о причастности ФИО8 к совершению преступлений; 

<

данные изъяты>.

Доводы защитника подсудимого ФИО8 – адвоката Шаронова Е.В. о необходимости признания объяснения его подзащитного (т. 1, л. д. 61 - 62) в качестве явки с повинной, суд находит несостоятельными и неубедительными по следующим основаниям. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, установлено, что ФИО8 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по г. Вологде 09 апреля 2024 года около 09 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. При этом суд отмечает, что до своего задержания сотрудниками полиции ФИО8 в правоохранительные органы с явкой с повинной устно или письменно не обращался. В связи с указанными обстоятельствами, суд по всем 10 преступлениям признает объяснение ФИО8 от 09 апреля 2024 года (т. 1, л. д. 61 - 62), в котором он еще до возбуждения уголовных дел изложил обстоятельства совершенных им преступлений, как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не установлено. 

Достаточных оснований для признания состояния наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, судом не установлено. 

При этом суд учитывает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. 

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО8 по всем 10 преступлениям наказание в виде лишения свободы. Анализируя обстоятельства всех совершенных 10 преступлений и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО8, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, определяя размер наказания ФИО8 по всем 10 преступлениям учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также при определении размера наказания ФИО8 по всем 10 преступлениям суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых ФИО8 преступлений, в частности размеры наркотических средств, на сбыты которых покушался последний, являющиеся значительными, а также учитывает повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений и приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ равен 7 годам 6 месяцам, а нижний предел санкции указанной статьи равен 8 годам. В этом случае при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах от 2 месяцев до 7 лет 6 месяцев применение положений ст. 64 УК РФ в части возможности назначения наказания ниже низшего предела не требуется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого ФИО8, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у ФИО8, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания. 

С учетом тяжести совершенных преступлений, их высокой степени общественной опасности, направленной против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого ФИО8, а также, учитывая цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление последнего возможно лишь в условиях изоляции от общества, в силу чего не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. 

Правовых и фактических оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО8 вида исправительного учреждения суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу чего определяет местом отбывания подсудимым наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО8 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 09 апреля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату Шаронову Е.В., в связи с его участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые составили в ходе предварительного следствия – 51 186 рублей 50 копеек и в суде – 9 742 рубля 80 копеек суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств имущественной несостоятельности подсудимого, его материальное и семейное положения, а также трудоспособность, приходит к выводу об отсутствии оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО8 от уплаты процессуальных издержек, полагая необходимым взыскать их с подсудимого в доход государства. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к следующему. Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, мобильные телефоны марок «HONOR» и «HUAWEI», изъятые 09 апреля 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которые постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 мая 2024 года был наложен арест, являются оборудованиями и средствами совершения преступлений и, следовательно, должны быть обращены в доход государства. Вещества, содержащие наркотические средства, подлежат хранению в специализированном помещении УМВД России по г. Вологде до принятия решений по выделенным уголовным делам. Остальные предметы подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 на апелляционный период оставить прежнюю в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 в период с 09 апреля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в ходе предварительного расследования в размере 51 186 (Пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 50 (Пятьдесят) копеек и судебного разбирательства в размере 9 742 (Девять тысяч семьсот сорок два) рубля 80 (Восемьдесят) копеек, а всего на общую сумму 60 929 (Шестьдесят тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 30 (Тридцать) копеек.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильные телефоны марок «HONOR» и «HUAWEI», хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать, 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,86 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы), хранящееся в специализированном помещении УМВД России по г. Вологде, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №,

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,16 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы), хранящееся в специализированном помещении УМВД России по г. Вологде, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №,

- 11 бумажных конвертов с содержимым (первоначальная упаковка вещества – полимерный пакет без содержимого, 11 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами, 11 фрагментов изоляционной ленты красного цвета), возвращенные к справкам об исследовании №№х от 09 апреля 2024 года и бумажный конверт с содержимым (первоначальная упаковка вещества – два фрагмента полимерного прозрачного пакетика с застежкой по типу «зип-лок»; фрагмент изоляционной ленты желтого и зеленого цветов неправильной формы с неровными краями), возвращенный к заключению эксперта № от 27 апреля 2024 года, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО8, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видео-конференц-связи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. 

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья (подпись) Д.Н. Богданов