Дело № 1-180/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Ульяновск 

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кудряшевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

– ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет 11 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 

– ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.6 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 07 месяцев, неотбытый срок наказания 2 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 05 минут, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где из кустов, расположенных с левой стороны от калитки, забрал оставленное для него неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 1,123 грамма. 

После этого, около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, у дома № по 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области, которые обнаружили и изъяли незаконно приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой 1,123 грамма, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют, потерпевшего по делу нет. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание мнение прокурора, высказанное в прениях, суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в УПП № по 

<

адрес> (л.д.214, 221). По месту работы в ООО 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, как дисциплинированный и внимательный сотрудник. Ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался, судим (л.д.206-208, 226-227, 232-233, 236-243, 245). По месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, 

<

данные изъяты> (л.д.248). Имеет на иждивении малолетнюю дочь, а также малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы, которая в настоящее время беременна (л.д.227, 88-92). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 

<

данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе, и временного характера, ФИО2 также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В то же время ФИО2 нуждается 

<

данные изъяты>, и такое лечение ему не противопоказано (л.д.47-49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает состояние его здоровья и состояние здоровья его отца, наличие у него малолетних и несовершеннолетнего детей на иждивении, беременность его сожительницы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества.

Достаточных оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в период отбывания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде ограничения свободы, неотбытый срок которого составляет 2 месяца 28 дней, окончательное наказание ФИО2у суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с пп.4,5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому суд признает указанные издержки по настоящему делу в размере в размере 2750 рублей за оказание ФИО2 такой помощи адвокатом Грачевым А.А., подлежащими возмещению из средств федерального бюджета (л.д.252-254).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО – 

<

данные изъяты>

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде суммы 2750 рублей, выплаченной адвокату Грачову А.А. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению на предварительном следствии, признать подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> с элементами упаковки, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра; чек-квитанцию о переводе денежных средств в сумме 1400 рублей на «Qiwi-кошелек», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, - хранить при выделенном в отдельное производство уголовном деле №, возбужденном по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, по месту хранения до вступления по нему приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении данного уголовного дела; 

- информацию о движении денежных средств по «Qiwi-кошельку», детализацию телефонных соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» с сим-картой и картой памяти, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России 

<

данные изъяты>, - возвратить по принадлежности ФИО6.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Л. Кочетов