Дело № 2-140/2025

УИД 60RS0005-01-2024-000099-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Долгоруковой Е.В., при секретаре Лопастенковой Т.П., с участием истца ФИО1, его представителя адвоката ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Псков» об обязании исполнить условия договора по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Великолукский районный суд Псковской области с иском к АО «Газпром газораспределение Псков» об обязании исполнить условия договора по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования. В обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности (доля в праве ?) принадлежит земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> Собственником другой ? доли является его супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Газпром газораспределение Псков» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации дома по указанному адресу.

Согласно п. 3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения по вышеуказанному адресу и пуску газа составляет 

<

данные изъяты> дней со дня заключения договора. Далее на основании Дополнительных соглашений № и № к данному договору, срок выполнения мероприятий по присоединению продлевался до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. плата за подключение (технологическое присоединение) в соответствии с Дополнительным соглашением № составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Принятые истцом обязательства, исполнены в полном объеме, а именно услуги по подключению к сети газоснабжения оплачены и произведена подготовка оборудования к подключению, но ответчиком нарушены сроки принятых на себя обязательств.

Заключенный с ответчиком договор является возмездным, заключенным для личных нужд, поэтому к указанным правоотношениям подлежат применению положения закона «О защите прав потребителей».

Основываясь на положениях указанного закона, а также на требованиях ст. 308, 309 ГК РФ, просит суд обязать АО «Газпром газораспределение Псков» исполнить условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования в рамках догазификации в течение 

<

данные изъяты> дней с момента вступления в законную силу решения суда. Также просит взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» неустойку за нарушение сроков по указанному договору с учетом дополнительных соглашений за 

<

данные изъяты> дня просрочки в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать штраф в размере 

<

данные изъяты> от присужденной к взысканию суммы за нарушение прав истца, как потребителя, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. А также, в случае неисполнения решения суда в установленные сроки просит взыскать судебную неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей в день, начиная со следующего дня, когда решение суда должно быть исполнено до дня фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также показал, что ответчиком нарушены все сроки определенные договором и дополнительными соглашениями, подключение подготовленного внутридомового газового оборудования до сих пор не осуществлено, оплата по договору проведена субсидированием в пределах 

<

данные изъяты> рублей. Ему необходимо будет оплатить оставшуюся сумму 

<

данные изъяты> рублей после исполнения договора. Отсутствие определенности в сроках исполнения договора, длительность неисполнения, причиняет нравственные страдания, в связи с отоплением жилого помещения электричеством, семья несет большие расходы. В настоящее время осталось лишь подключить оборудование, находящееся в доме, к газовым сетям, в связи с чем считает разумным установить срок не более одного месяца. Также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца адвокат ФИО7 в судебном заседании также полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по изложенным в иске доводам. 

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Псков» в судебное заседание не явился, предоставили письменные возражения, в которых указали, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку АО «Газпром газораспределение Псков» не отказывается от исполнения своих обязательств по договору и предпринимает все возможные меры, направленные на скорейшее завершение работ по заключенному договору, при этом возложения обязанности исполнить условия договора не требуется. Проектно-изыскательские работы и строительно-монтажные работы до границ земельного участка истца выполнены. Испольнительно-техническая документация также подготовлена. Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) будут выполнены после заключения заявителем договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Псков», а также договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования со специализированной организацией. Также указали, что ответчиком предпринимаются все возможные меры, направленные на скорейшее завершение работ по заключенному Договору. Задержка в выполнении обязательств по Договору вызвана большим количеством заключенных договоров и невозможностью исполнитель обязательства по договорам имеющимися силами и средствами. В связи с чем просили отказать в иске в полном объеме, включая требования о взыскании морального вреда, штрафа и неустойки.

Представитель третьего лица АО «Газпром Газификация» в судебное заседание не явился, возражений по существу требований не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Судом установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Псков» в лице и.о. главного инженера Великолукского РЭУ ФИО8 и ФИО1 заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользуещего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (л.д. 16-24). 

Согласно п. 1 условий договора АО "Газпром газораспределение Псков" принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования принадлежащего заявителю к сети газораспределения по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет – 

<

данные изъяты> дней со дня заключения договора.

Впоследствии срок осуществления мероприятий по указанному договору продлен дополнительными соглашениями до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29). 

Для исполнения заключенного между сторонами договора, ответчиком были разработаны и предоставлены технические условия, являющиеся приложением к договору (л.д. 66-27).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с п. 12 которого, размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 

<

данные изъяты> рублей, при этом определен порядок осуществления платы, а именно 

<

данные изъяты> процентов платы вносится в течение 

<

данные изъяты> дней со дня подписания данного соглашения, а следующие 

<

данные изъяты> процентов - в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней со дня подписания акта подключения (технологического присоединения) (л.д 30-31). 

Доказательств выполнения ответчиком, каких-либо иных действий, направленных на исполнение условий договора, к обозначенному в договоре сроку - суду не представлено.

В результате договорные обязательства со стороны ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остались неисполненными.

Таким образом, истцом фактически были выполнены все необходимые работы, позволяющие осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования его жилого дома к сети газораспределения, доказательств обратного суду не представлено. 

Доказательств, проведения ответчиком каких-либо работ, направленных на исполнение условий договора и соблюдения его сроков, не предоставлено, акт подключения сторонами не подписан, в связи с чем заключенный договор остается не исполненным.

По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В материалах дела отсутствуют доказательства, что указанные в договоре услуги ответчиком были оказаны в полном объеме и надлежащим образом.

Срок выполнения ответчиком мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа, по договору был нарушен, вышеперечисленные обязательства перед истцом ответчиком выполнены не были. 

В соответствии с п. 15 вышеуказанного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с п. 4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Законом в данном случае обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, возложена на ответчика.

Доказательств неисполнения договора, со стороны ответчика вследствие, обстоятельств непреодолимой силы, суду не представлено, поскольку доводы ответчика о том, что АО «Газпром газораспределение псков» не отказывается от исполнения обязательств по заключенному договору, а задержка в их исполнении связана с большим количеством заказов, большого объема проведенных работ и закупок, не являются состоятельными и свидетельствующими об объективной невозможности исполнения взятых на себя обязательств в рамках договора.. 

Каких-либо доказательств невозможности исполнения условий договора, со стороны ответчика, суду также не представлено.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 28.06.2012 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу о наличии нарушения прав истца, как потребителя, а также оснований для удовлетворения требований истца об обязании исполнить условия договора в новый срок, и предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая длительность нарушений прав истца (с ДД.ММ.ГГГГ), как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, в данном случае отсутствует, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением обязательства другой стороной, и не может являться способом обогащения одной из сторон. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты денежных средств по договору, именно истцом, суду не представлено. Напротив, в судебном заседании установлено, что истец по оплате данного договора финансовых затрат не понес, поскольку оплата по договору произведена за счет субсидирования, а не из личных средств истца, 

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд приходит к выводу об установлении срока исполнения решения ответчиком в течение 

<

данные изъяты> дней со дня вступления решения в законную силу. Указанный срок, по мнению суда, является разумным, обоснованным и достаточным для исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Пунктами 31 и 32 данного Постановления предусмотрено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства. Суд также принимает во внимание, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению, в связи с чем приходит к выводу, что необходимым и достаточным будет взыскание в пользу истца с ответчика неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства, что является одним из правовых способов соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представлены ордер адвоката, выданный на основании заключенного соглашения с адвокатом ФИО7; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая перечисление в кассу Коллегии Адвокатов «

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию и сложность дела, объем заявленных требований и оказанных представителем истца услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в регионе, отраженной на доступном ресурсе Праворуб, находит требования ФИО1 о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования «Великолукский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Псков» об обязании исполнить условия договора по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования – удовлетворить частично.

Обязать АО «Газпром газораспределение Псков» выполнить условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения в рамках догазификации в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> руб. – в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования «Великолукский район» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Е.В. Долгорукова

Копия верна.

Судья Е.В. Долгорукова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года