Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 04 августа 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП ФИО1, представителя административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-856/2017 по административному иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП ФИО1, Нижнеилимскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возврате документов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в Нижнеилимский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возврате документов. В обоснование заявления указали, что ***. ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» направило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 в отдел судебных приставов Нижнеилимского РОСП по Иркутской области. На основании данного заявления, определения о замене и исполнительного документа по делу №*** от ***., ***. было возбуждено исполнительное производство ***. В ходе проверки базы по исполнительным производствам на официальном сайте ФССП России по Иркутской области было обнаружено, что ***. судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***, однако, ни само постановление об окончании исполнительного производства, ни определение о замене стороны в исполнительном производстве, ни исполнительный документ ими до сих пор не получены. 

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в 1 день, следующий за днем вынесения данного постановления. 

Согласно п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП ФИО1 допущено незаконное бездействие, выразившееся в виде не направления в установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок взыскателю копии постановлении об окончании исполнительного производства, определения о замене стороны в исполнительном производстве и исполнительного документа. 

Невозвращение данного исполнительного документа взыскателю нарушает права административного истца, поскольку тот не имеет возможности повторно предъявить исполнительный документ на исполнение в Федеральную службу судебных приставов. 

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП ФИО1, выразившееся в виде не направления копии постановления об окончании исполнительного производства, определения о замене стороны в исполнительном производстве и исполнительного документа взыскателю в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконным и обязать выслать исполнительный документ, определение о замене стороны в исполнительном производстве, постановление об окончании по делу № *** ***) в отношении ФИО3 взыскателю ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». 

Определением Нижнеилимского районного суда от 28.07.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Нижнеилимский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

В судебное заседание представитель административного истица ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Нижнеилимского РОСП Иркутской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» не признала, в обоснование возражений указала, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительные документы ею своевременно были переданы для отправки взыскателю в отдел делопроизводства (канцелярию). Согласно должностному регламенту судебного пристава-исполнителя в ее обязанности не входит оправление исходящей почтовой корреспонденции. В соответствии с п.4.8.1 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов отправку исходящих документов производит экспедиция подразделения документационного обеспечения аппарата. ***. была проведена проверка работы специалистов Нижнеилимского РОСП, ответственных за работу канцелярии отдела, в ходе которой были выявлены случаи несвоевременного отправления копий постановлений судебного пристава-исполнителя и исполнительных документов взыскателю и должнику. Нарушения, допущенные специалистами были устранены ***., что подтверждается реестром внутреннего почтового отправления. Также считает, что требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя определения о замене стороны в исполнительном производстве являются необоснованными, не основанными на положениях законодательства об исполнительном производстве, поскольку нормами закона об исполнительном производстве не предусмотрено направление в адрес взыскателя определений судов о замене стороны в исполнительном производстве. Кроме того, полагает, что административным истцом не представлены мотивированные доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов, поскольку он не лишен возможности вновь предъявить исполнительные документы к исполнению. Просит в удовлетворении требований ООО «Группа компаний Альфа и Омега» отказать.

Представитель административного ответчика начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Нижнеилимского РОСП ФИО2 в судебном заседании исковые требования также не признала, в обоснование возражений привела аналогичные доводы. Не оспаривала доводы судебного пристава-исполнителя ФИО1 о своевременности передачи ею в отдел делопроизводства (канцелярию) постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа для направления взыскателю. При этом не оспаривала и обстоятельства того, что сотрудниками отдела делопроизводства (канцелярии) оправка исходящей корреспонденции, в частности постановлений об окончании исполнительного производства и исполнительных документов производилась не своевременно. 

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явился, надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Частью 9 ст.226 КАС РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия(бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия(бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия(бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия(бездействие) (ч.11 ст.226 КАС РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ***. мировым судьей 74 судебного участка по Нижнеилимскому району Иркутской области в отношении ФИО3 был вынесен судебный приказ *** о взыскании в пользу МУП «ИРЦ» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере *** руб. за период с ***. по ***., возврат государственной пошлины в размере *** руб.

Определением мирового судьи 72 судебного участка по Нижнеилимскому району Иркутской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи 74 судебного участка по Нижнеилимскому району Иркутской области, от ***. произведена замена взыскателя в судебном приказе *** на ООО «ГК «Альфа и Омега».

На основании указанных документов, а также заявления ООО «ГК «Альфа и Омега», ***. постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство ***-***. 

***. исполнительное производство ***-*** в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП ФИО1 было окончено по п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, законодатель начало течения срока обращения с заявлением в суд связывает с моментом осведомленности лица о нарушении его прав и интересов принятыми постановлениями либо действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП ФИО1, выразившееся в виде не направления копии постановления об окончании исполнительного производства, определения о замене стороны в исполнительном производстве и исполнительного документа взыскателю в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконным и обязать выслать исполнительный документ, определение о замене стороны в исполнительном производстве, постановление об окончании по делу № *** ***) в отношении ФИО3 взыскателю ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». 

Административный истец указывает на то, что о нарушении своего права ему стало известно при проверке ***. базы по исполнительным производствам на официальном сайте ФССП России по Иркутской области, что подтверждается распечаткой базы данных, на которой указана дата печати – ***. Доказательств того, что постановление об окончании исполнительного производства было получено истцом до ***. административными ответчиками суду не представлено. Настоящее административное исковое заявление направлено истцом в Нижнеилимский районный суд ***., о чем свидетельствует штамп почтовой организации на конверте, и поступило ***.

Следовательно, предусмотренный законом 10-дневный срок для обращения с настоящим административным иском ООО «ГК «Альфа и Омега» не пропущен.

В силу ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства *** согласно списку внутренних почтовых отправлений от ***. было передано в почтовую организацию ***. для направления взыскателю, что подтверждается кассовым чеком почтовой организации и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Следовательно, постановление об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю с нарушением сроков, установленных п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель Нижнеилимского РОСП ФИО1 пояснила суду, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ для направления взыскателю был передан ею в отдел делопроизводства (канцелярию) своевременно. Данное обстоятельство не оспорено в судебном заседании начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП ФИО2 Судебный пристав-исполнитель Нижнеилимского РОСП ФИО1 также пояснила, что в ее должностные обязанности не входит отправка исходящей корреспонденции, а, следовательно, требования о признании незаконным ее бездействия по не направлению в установленный законом срок копии определения об окончании исполнительного производства и исполнительного документа к ней предъявлены необоснованно. 

В подтверждение изложенных доводов в материалы дела представлен должностной регламент судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП, который не содержит положений, обязывающих судебного пристава-исполнителя совершать действия по отправке исходящей корреспонденции. 

Вместе с тем, п. 4.8.1. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010г. №682, предусмотрено, что отправку исходящих документов производит экспедиция подразделения документационного обеспечения центрального аппарата (аппарата управления, структурного подразделения территориального органа) Службы.

Пунктом 3.5.2 Должностного регламента старшего специалиста 2 разряда Нижнеилимского РОСП установлено, что старший специалист 2 разряда должен выполнять обязанности: осуществлять учет документов в базе данных автоматизированной системы ведения исполнительных производств, поступающих в Отдел исполнительных документов (получение, регистрация, учет прохождения документов). 

В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от ***. ***, начальником отдела – старшим судебным приставом Нижнеилимского РОСП издано Распоряжение ***-*** от ***. «О распределении обязанностей работников канцелярии Нижнеилимского РОСП», согласно которому своеверменная регистрация и отправка исходящей (заказной и простой, нарочной и т.д.) корреспонденции, проверка правильности ее оформления, наличия подписей, приложений, возложена на специалиста 2 разряда Ф. В соответствии с п.4 Распоряжения в случае служебной необходимости между работниками канцелярии Нижнеилимского РОСП установлена взаимозаменяемость специалистов 2 разряда: Ф., В., К. 

Административными ответчиками в материалы дела представлен Протокол *** от ***. оперативного совещания при начальнике отдела – старшем судебном приставе Нижнеилимского РОСП, из которого следует, что в отношении специалистов 2 разряда Отдела, ответственных за работу канцелярии, была проведена проверка. Согласно объяснительным В. и К. они не своевременно направляли взыскателям и должникам копии постановлений о возбуждении и об окончании исполнительных производств, а также исполнительных документов, в связи с большим объемом документов. В объяснительных также указано, что судебные приставы-исполнители передают в канцелярию отдела вышеуказанные документы в день принятия решения по ним.

По результатам проверки работа специалистов 2 разряда признана неудовлетворительной, о чем служебной запиской и.о. начальника отдела – Нижнеилимского РОСП от *** был уведомлен руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области. 

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В судебном заседании установлено, и не оспорено участниками процесса, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ своевременно были преданы в отдел делопроизводства (канцелярию) Нижнеилимского РОСП для направления взыскателю. 

Учитывая изложенное, а также то, что в должностные обязанности судебного пристава-исполнителя не входит отправка исходящей корреспонденции, по мнению суда, не имеется оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОС ФИО1, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем, судом также с достоверностью установлено, что работниками отдела делопроизводства (канцелярии) Нижнеилимского РОСП были допущены нарушения, а именно: не исполнены требования п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о направлении взыскателю копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Следовательно, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от *** было направлено взыскателю только ***., со стороны Нижнеилимского РОСП имело место бездействие, выразившееся в не направлении документов взыскателю в установленный законом срок. 

В соответствии с Положением о Нижнеилимском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, утвержденным приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области *** от ***., Нижнеилимский районный отдел судебных приставов является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, действующим на территории города Железногорск-Илимский и Нижнеилимского района Иркутской области. Одной из основных задач Нижнеилимского РОСП является обеспечение принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При изложенных обстоятельствах, неисполнение без уважительных причин требований п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» специалистами Нижнеилимского РОСП необходимо расценивать как бездействие, в результате которого нарушаются права и законные интересы взыскателя, который имеет возможность вновь предъявить исполнительный документ к исполнению только после его получения.

В силу положений абзаца 4 пункта 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае имеются основания для признания незаконным бездействия Нижнеилимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, выразившегося в виде не направления специалистами Нижнеилимского РОСП копии постановления об окончании исполнительного производства ***, возбужденного в отношении ФИО3, и исполнительного документа взыскателю в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что ***. постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены взыскателю ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» посредством почтового отправления, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении на ответчиков обязанности выслать исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства взыскателю ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» не имеется. В удовлетворении требований в этой части надлежит отказать.

Не подлежат удовлетворению, по мнению суда, и требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП ФИО1, выразившегося в виде не направления определения о замене стороны в исполнительном производстве взыскателю в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и обязании выслать определение о замене стороны в исполнительном производстве.

Как указывалось выше, нормами ст.46,47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено направление взыскателю копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращение взыскателю исполнительного документа. Виды исполнительных документов перечислены в ст.12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и к ним не относится определение о замене стороны в исполнительном производстве. Иными нормами Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена обязанность по направлению взыскателю определения о замене стороны в исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь 175-180, 218 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП ФИО1, Нижнеилимскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возврате документов – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Нижнеилимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, выразившееся в виде не направления копии постановления об окончании исполнительного производства ***-***, возбужденного в отношении ФИО3, и исполнительного документа взыскателю в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП ФИО1, выразившегося в виде не направления копии постановления об окончании исполнительного производства, определения о замене стороны в исполнительном производстве и исполнительного документа взыскателю в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и обязании выслать исполнительный документ, определение о замене стороны в исполнительном производстве, постановление об окончании по делу № *** ***) в отношении ФИО3 взыскателю ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 11.08.2017г.

Судья Т.А. Родионова