УИД: 54RS0002-01-2020-002393-64

Дело № 2-2053/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Волченским А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автоэкспресс», АО «Д2 Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», АО «Д2 Страхование», в котором просит:

взыскать с ООО «Автоэкспресс» в свою пользу часть суммы комиссии в размере 91 904,31 рублей;

взыскать с АО «Д2 Страхование» в свою пользу часть суммы страховой премии в размере 16 248 рублей;

взыскать солидарно с соответчиков в вою пользу сумму морального вреда в размере 10 000 рублей;

взыскать солидарно с соответчиков в свою пользу сумму оплаты нотариальных услуг в размере 2 200 рублей;

взыскать солидарно с соответчиков в пользу истца сумму штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор ** от ****, сумма кредита — 1 016 100 рублей, процентная ставка — 16,4 % годовых, срок кредита — 84 месяца. В рамках данного соглашения были подписаны Кредитный договор и график погашения платежей от ****. Кроме того, было подписано Заявление на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования по Программе комплексного коллективного добровольного добровольного страхования «Финансовая защита», где страхователем является ООО «Автоэкспресс», а страховщик — АО «Д2 Страхование». В соответствии с данным заявлением в сумму кредита была включена и впоследствии списана плата за включение в число участников Программы страхования в размере 116 100 рублей, состоящая их страховой премии и комиссии, из них комиссия за подключение к программе страхования в размере 98 658 рублей, а также расходы на оплату страховой премии в размере 17 442 рублей, срок страхования 60 месяцев (1 826 дней). Истец обращался к ответчикам с претензиями с отказом от услуг по страхованию и требованием о возврате части стоимости услуги. Однако требования не были удовлетворены порядке, в связи с чем истец обратился в суд. В соответствии с условиями по страховому продукту «Финансовый резерв» и положениями заявления на включение в число участников Программы страхования, заключение договора страхования все последующие сопутствующие действия являются обязанностями ООО «Автоэкспресс», принятыми им на себя в рамках исполнения договора страхования. ООО «Автоэкспресс», выступая в качестве Страхователя (Агента) по страхованию, оказывал услугу по подключению клиента к программе страхования, согласно которой ООО «Автоэкспресс» как исполнитель услуги принял на себя обязательства по оформлению, заключению и сопровождению договора страхования, внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности. Присоединение Заёмщика (застрахованного лица) к договору коллективного страхования и распространение его условий на клиента является услугой, оказываемой ООО «Автоэкспресс» истцу как потребителю услуги страхования. ООО «Автоэкспресс» не представляет доказательств несения каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по подписанному договору. Таким образом, не истец, а ООО «Автоэкспресс» обязан доказать надлежащее исполнение услуг потребителю. При этом истец считает, что акт приёма-передачи оказанных услуг не заслуживает внимания суда, так как данный акт не содержит конкретного перечня услуг и не доказывает исполнение услуг по адресу покупки автомобиля (так как акт свидетельствует об оказании услуг в г. Новосибирске, тогда как автомобиль был приобретен истцом в регионе его проживания). Как следует из заявления на включение в число участников Программы страхования, истец стороной договора не является, а лишь выразил согласие на включение в перечень застрахованных лиц. В соответствии с условиями Заявления на включение в число участников Программы страхования ООО «Автоэкспресс» обязан выплачивать страховую премию страховщику, при этом заёмщик, в свою очередь, обязался оплатить услуги агента, связанные с присоединением к программе страхования, в том числе компенсировать расходы на оплату страховых премий. Таким образом, страховая премия страховщику уплачена ООО «Автоэкспресс» из средств потребителя — физического лица, по волеизъявлению которого был заключен договор страхования в форме присоединения, соответственно, этот договор может быть расторгнут также по инициативе потребителя. 23.12.2019 истцом в адрес ООО «Автоэкспресс» и АО «Д2 Страхование» были направлены претензии с требованием о возврате уплаченной суммы комиссии и страховой премии, ввиду отказа истца от услуг вышеуказанных компаний в связи с утратой интереса. Таким образом, **** истец отказался от предоставленных услуг. Таким образом, истец фактически добровольно пользовался услугами с **** по **** — 125 дней, и часть суммы платы за подключение услуги страхования в размере 91 904 рублей и сумма страховой премии в размере 16 248 рублей подлежит возврату. Отказом от удовлетворения требований истца ответчики нарушают его права ка потребителя на отказ от услуги. Данная услуга является добровольной и дополнительной по отношению к кредитному договору, не влияет на его заключение и исполнение, у заёмщика как у потребителя возникает право на возврат части страховой премии за неиспользованный период страхования в связи с отказом от услуги. Кроме того, условие, содержащееся в страховом полисе: «При отказе Страхователя от Договора страхования возврат страховой премии или её части не производится (согласно ст. 958 ГК РФ)» - не соответствует ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора и от выполнения работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Кроме того, условие, содержащееся в правилах страхования, согласно которому при отказе Страхователя от Договора страхования по истечении 14 дней с даты заключения договора страхования возврат страховой премии или её части не производится также не соответствует указанной статье. Действующим гражданским законодательством не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений. Условия договора страхования, отличающиеся от норм законодательства являются недействительными на основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Навязывание услуги по страхованию, непредставление сотрудниками банка информации о возможности отказа от услуги по страхованию при подписании документов по кредиту и в последующие 14 дней (период охлаждения), а также о роли банка как агента в данных правоотношениях, сумме агентского вознаграждения и действительной сумме страховой премии повлекло значительные убытки и временные потери истца как потребителя, необходимость обращаться за консультацией к юристу, а также моральные волнения и переживания. В связи с этим истец оценивает причиненный моральный вред на сумму 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик АО «Д2 Страхование» участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объёме. Указал, что ФИО1, действуя добровольно, **** выразил свое желание о включении его в список застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования № ** от ****, заключенному между страховщиком — АО «Д2 Страхование» и ООО «Автоэкспресс» по Программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита». Программа страхования разработана в соответствии с Комплексными правилами страхования клиентов кредитных организаций К-5.0. С договором добровольного коллективного страхования, Программой страхования ФИО1 ознакомлен и согласен. Программу страхования получил. Программа страхования и Правила страхования размещены на сайте страховщика. Под данным утверждением стоит собственноручная подпись ФИО1 Заявление ФИО1 от **** о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе страхования подписано им собственноручной подписью. **** ФИО1 обратился к страховщику с заявлением об отказе от страхования, данное обращение заявителя было направлено по истечении 14 календарных дней, установленных Указанием Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» для отказа от договора страхования. Страховщик в ответе от **** сообщил условия отказа от страхования по истечении «периода охлаждения», ответ получен ФИО1 **** страховщиком получено повторное обращение заявителя с отказом от страхования по электронной почте. Страховщик в ответе от **** повторно разъяснил условия отказа от страхования, ответ получен истцом. Ввиду того, что истец обратился к ответчикам с заявлением по истечении 14 дней с даты заключения договора страхования, у АО «Д2 Страхование» отсутствуют правовые основания для возврата страховой премии, о чём ответчик уведомил истца. Ни договор страхования, ни Программа страхования не предусматривают в данном случае возврата страховой премии истцу, так как на момент обращения истца с заявлением о возврате страховой премии существование страхового риска не прекратилось. Прекращение возможности наступления страхового случая предполагает, что с объектом страхования не может произойти страховых событий, предусмотренных договором страхования. Перечень страховых случаев по секциям «Личное страхование», «Риск потери работы» изложены в разделе 7 Программы страхования. Обстоятельства, при которых истец имел бы право на возврат части страховой премии при расторжении договора страхования в данном случае не наступили.

Ответчик АО «Автоэкспресс» участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объёме. Указал, что **** между истцом и ООО «Автоэкспресс» был заключен договор об оказании услуг № **, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу консультационные, информационные, правовые и иные услуги. До приобретения транспортного средства ответчик провел юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчику. В целях оказания услуг, указанных в договоре, ООО «Автоэкспресс» осуществляет расходы, в том числе на техническое обеспечение, на получение доступов к информационным системам, с использованием сети «Интернет», позволяющим оперативно проводить проверку транспортных средств и получать дистанционно достоверную информацию о них. В п. 3.2 договора по соглашению сторон был определен размер вознаграждения ООО «Автоэкспресс» за оказание заказчику комплекса услуг по договору в сумме 98 658 рублей. Истец был ознакомлен и согласен со стоимостью услуг по договору, что подтверждается его подписью в договоре. Пунктом 4.1 договора сторонами был определен срок оказания услуг — ****. Таким образом, обязательства сторон по договору были полностью исполнены и факт подписания акта приёма-передачи оказанных услуг от **** по договору не оспаривается. Согласно указанному акту исполнитель подтвердил исполнение исполнителем его обязанности по договору об оказании услуг своевременно, в полном объеме и надлежащим образом. Согласно п. 2.1.2 договора истец был вправе проверять ход и качество оказываемых исполнителем услуг и в случае несогласия с перечнем оказываемых услуг или с качеством оказания услуги вправе была расторгнуть договор. Изложенные факты свидетельствуют о злоупотреблении истцом правом. Требование истца о расторжении договора необоснованно, истец не указывает оснований для расторжения договора об оказании услуг. Истец действует недобросовестно, он заключил договор об оказании услуг на основании своего волеизъявления, с целью юридической проверки транспортного средства, что подтверждается его подписью в договоре. Если истец не нуждался бы в услугах, указанных в договоре, он вправе был не заключать указанный договор либо досрочно расторгнуть его до исполнения. Отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда с ООО «Автоэкспресс» в размере 10 000 рублей. Из искового заявления не представляется возможным определить, какие именно физические и нравственные страдания ему были причинены при заключении договора. Требования о взыскании штрафа являются чрезмерными и подлежат уменьшению.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом **** между ФИО1 (заказчик) и ООО «Автоэкспресс» (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг № ** (л.д. 48-49), согласно п. 1 которого исполнитель обязался оказать истцу консультационные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением заказчиком автомобиля, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги:

1.2.1. Провести юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемого для покупки заказчиком, а а также провести мероприятия для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных в ГИБДД в целях проверки права собственности продавца на автомобиль и подтверждения полномочий 3-х лиц на продажу автомобиля;

1.2.2. Провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчиком;

1.2.3. Подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля;

1.2.4. При обращении с письменным заявлением — согласием заказчика исполнитель также обязуется от своего имени за свой счёт застраховать заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы.

П. 3.2 договора предусмотрено, что вознаграждение исполнителя по договору уплачивается в течение 1-го рабочего дня с даты заключения договора и составляет:

за услуги по пп. 1.2.1 — 1.2.3 договора: 98 658 рублей;

за услуги по пп. 1.2.4 договора (при обращении заказчика для ее получения): 17 442 рублей.

**** между ФИО1 и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор ** (л.д. 42-45), в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит на сумму 1 016 100 рублей, на срок 84 месяца.

Пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (договор ** от ****) предусмотрено следующее:

процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ****: 28,4 % годовых;

процентная ставка, действующая с ****:

в случае одновременного выполнения заемщиком обязанностей, указанных в абзацах 3 пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий: 16,4 % годовых;

в случае одновременного не выполнения заемщиком обязанностей, указанных в абзацах 3 пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий: 18,4 % годовых; 

в случае выполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни на условиях пп. 19 п. 2 Индивидуальных условий размер процентной ставки по кредиту, указанный в п. 2.2 пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий, уменьшается на 2 % годовых на период действия договора страхования жизни.

Пп. 10 п. 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

**** ФИО1 подписал заявление о включении в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № ** от ****, заключенному между ООО «Автоэкспресс» и АО «Д2 Страхование», по программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» (далее — Программа страхования) в соответствии с Комплексными правилами страхования клиентов кредитной организации К-5.0 в редакции, действующей на момент составления программы страхования, на следующих условиях:

начало срока страхования: по секции 1 «Личное страхование» – ****, по секции 2 «Риск потери работы» – ****;

дата окончания срока страхования: ****;

страховая сумма: по секции 1 «Личное страхование» – 810 000 рублей, по секции 2 «Риск потери работы» - 90 000 рублей;

пакет рисков «Финансовая защита F1.3 (в соответствии с п.7.1.1 раздела 7 Программы страхования).

Согласно условиям договора добровольного коллективного страхования № ** от **** страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату/страховое возмещение выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 9.3 договора добровольного коллективного страхования № ** от **** в случае досрочного прекращения срока страхования страховая премия, уплаченная за страхование соответствующего застрахованного лица, возврату не подлежит (за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ).

**** ФИО1 направил в АО «Д2 Страхование» заявление об отказе от услуги страхования и возврате части страховой премии за неиспользованный период страхования (л.д. 29).

В ответе от ****, полученном истцом, АО «Д2 Страхование» сообщило ему о необходимости обратиться с заявлением к ООО «Автоэкспресс», представить документы о том, что возможность страхового случая отпала и о невозможности возврата страховой премии в иных случаях.

**** истец повторно направил заявление в АО «Д2 Страхование», в котором просил возвратить часть страховой премии в размере 16 248 рублей (л.д. 32-33).

В ответе от ****, также полученном истцом, АО «Д2 Страхование» указало истцу на то, что при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховая премия не подлежит возврату.

**** ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – финансовый уполномоченный) с обращением № **, в котором просил взыскать с АО «Д2 Страхование» часть страховой премии по договору добровольного коллективного страхования в размере 16 248 рублей.

Решением финансового уполномоченного от **** ФИО1 отказано в удовлетворении требований (л.д. 35-41).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; сроке действия договора.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» названный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абз. 1 п. 2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора страхования, который заключен в целях удовлетворения личных нужд ФИО1, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей, но только в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства.

Ст. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи ( п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя), от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

Согласно заявлению на присоединение к Договору добровольного страхования № ** от **** по Программе страхования ФИО1 выбрал пакет рисков «Финансовая защита» F1.3 (в соответствии с п. 7.1.1 раздела 7 Программы страхования).

Согласно п. 7.1.1 раздела 7 Программы страхования пакет рисков включает в себя:

по секции 1 «Личное страхование»: смерть застрахованного в результате несчастного случая, а именно ДТП; несчастного случая в результате событий (взрыва, действия электрического тока, удара молнии, нападения животных и т.д.); заболевания, впервые диагностированного в период действия срока страхования в отношении застрахованного лица;

по секции 2 «Риск потери работы»: потеря работы – нахождение застрахованного лица в статусе безработного свыше 60 дней с момента расторжения трудового договора, в том числе в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации и т.п.

Согласно заявлению на присоединение к Договору добровольного страхования № ** от **** по Программе страхования, выгодоприобретателями по договору страхования являются ООО «Экспобанк» как основной выгодоприобретатель – в размере фактической задолженности по договору ** на день наступления страхового случая, застрахованное лицо или его наследники как дополнительные выгодоприобретатели – на разницу между общей суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем, и суммой выплаты, которая причитается основному выгодоприобретателю. 

По смыслу приведенных выше норм права и условий договора страхования, к которым присоединился истец, под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения.

В данном случае обстоятельств иных, чем страховой случай, из материалов дела не установлено.

Согласно п. 9.3 договора добровольного коллективного страхования № ** от **** в случае досрочного прекращения срока страхования, страховая премия, уплаченная за страхование соответствующего застрахованного лица, возврату не подлежит (за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ). В случае отказа застрахованного лица от страховой защиты, действие договора прекращается со дня, следующего за днем, когда застрахованное лицо заявило об отказе.

Таким образом, в течение 14 дней ФИО1 с требованием об отказе от услуги по страхованию к страховщику не обратился, а будучи участником Программы страхования, истец получил более выгодную процентную ставку по кредиту.

При указанных обстоятельствах основания для пропорционального возврата истцу страховой премии отсутствуют.

Также истец просит взыскать с ООО «Автоэкспресс» в свою пользу часть суммы комиссии в размере 91 904,31 рублей.

Исходя из п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с заключенным между истцом и ООО «Автоэкспресс» договора об оказании услуг № **, ООО «Автоэкспресс» обязалось провести юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчику (истцу), дать истцу консультацию по условиям страхования, осуществило действия, направленные не присоединение истца к договору добровольного коллективного страхования, произвело оплату страховой премии страховщику.

Все услуги были оказаны истцу ****: между сторонами подписан акт приема-передачи, оплата за оказанные услуги получена, о стоимости услуг по договору истцу было известно.

При этом п. 2 договора об оказании услуг № ** установлен размер оплаты отдельно за услуги по пп. 1.2.1 — 1.2.3 договора (правового и консультационного характера: 98 658 рублей и отдельно за услуги по пп. 1.2.4 договора (за подключение к программе страхования): 17 442 рублей.

Истец же просит взыскать с ООО «Автоэкспресс» часть суммы, оплаченной за услуги по пп. 1.2.1 — 1.2.3, ссылаясь при этом на отказ от участия в Программе страхования.

О некачественно оказанных услугах и неполно оказанных услугах, предусмотренных пп. 1.2.1 — 1.2.3 договора, сторона истца не заявила и соответствующие доводы не представила.

Доводы истца о том, что акт приема-передачи не содержит конкретного перечня услуг и не доказывает исполнение услуг по адресу покупки автомобиля, не подтверждают того, что услуги по договору оказаны не были или были оказаны некачественно.

Приобретение автомобиля в регионе проживания истца не исключает возможности проверки документов в отношении автомобиля дистанционно, с помощью сети «Интернет».

Договор оказания услуг сторонами заключен и исполнен добровольно, чем выдача кредита обусловлена не была, результат оказания услуг принят заказчиком, что исключает расторжение договора и возврат уплаченных по нему денежных средств.

Таким образом, договор прекратил свое действие фактическим исполнением. С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика оплаченной суммы по исполненному договору нет.

Поскольку суд не усмотрел нарушений прав потребителя, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2020 года